Tingsrätten dömde för narkotikainnehav
2026-06-09
Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för ett fall av ringa narkotikabrott avseende innehav, men ogillade åtalet för ringa narkotikabrott avseende bruk. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten ringa narkotikabrott den 25 april 2026. Där påstods den tilltalade olovligen ha innehaft 50 tabletter alprazolam och 0,25 gram amfetamin, båda narkotika. Tingsrätten fann att detta var styrkt och dömde honom för gärningen.
Den andra åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott den 25 april 2026, eller en tid dessförinnan på annan plats i landet. Där påstods den tilltalade olovligen ha använt cannabispreparat som är narkotika. Tingsrätten kom fram till att åtalet i denna del inte var styrkt och lämnade det utan bifall.
I målet uppgav den tilltalade att han hittat en påse amfetamin utanför sin port och att han tog den för att skydda grannarna, men att han sedan behöll den. Han förklarade också att han först trott att tabletterna skulle vara propavan, men att han senare fick veta att de var narkotikaklassade och ändå behöll dem. När det gällde cannabispreparatet uppgav han att han hade köpt så kallad ”CBD-cannabis” för sina sömnproblem.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg, med stöd av beslagsprotokoll, analysresultat och den tilltalades egna uppgifter, att det var styrkt att han hade innehaft 50 tabletter alprazolam, 0,25 gram amfetamin och brukat en substans innehållande tetrahydrocannabinol, THC.
När det gällde innehavet bedömde rätten att den tilltalade hade haft uppsåt. Han hade enligt egen uppgift tagit reda på att tabletterna var narkotikaklassade men ändå behållit och brukat dem, och därmed var uppsåtet visat. Även uppgiften att han plockat upp amfetaminet för att skydda grannar fritog honom inte från ansvar, enligt tingsrätten.
När det gällde bruket av cannabispreparatet fann rätten att den tilltalades uppgifter gav stöd för att det kunde röra sig om laglig industrihampa. Åklagaren hade inte lagt fram tillräcklig bevisning om sådan beredning av ämnet som krävs för straffansvar. Därför ansågs åtalet i den delen inte styrkt.
Domslut och påföljd
För den fällande delen dömdes den tilltalade till 80 dagsböter om 380 kronor, totalt 30 400 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade däremot att den tilltalade inte skulle ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys, eftersom den kostnaden var kopplad till den åtalspunkt som inte ledde till fällande dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Rattfylleri och ringa narkotikabrott i Tierp Den tilltalade döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med cannabis i blodet och otillåtet använt narkotika under perioden 20 april–4 maj 2025. Enligt åtalet framförde den tilltalade en personbil på Stationsgatan i Tierp den 4 maj 2025 efter att ha använt cannabis. Analysresultat från provtagning visade att Tetrahydroca...
Enligt en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för två fall av ringa narkotikabrott, varav ett gällde bruk och det andra innehav. Domen bygger på utredning där den tilltalade, under påverkan av narkotika, erkände att ha använt cannabis medan bevisning samtidigt kopplade denne till innehav av alprazolam. Händelserna inträffade under en period mellan den 25 januari 2022 och den 1 feb...
Den tilltalade dömdes för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha innehaft och använt narkotika vid en bostad i Sundbyberg den 10 oktober 2020. Tingsrätten utdömde 140 dagsböter á 50 kronor, förverkade den beslagtagna narkotikan och ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagningskostnader. Enligt åtalet hade den tilltalade vid två tillfällen d...
Åklagarkammaren i Uppsala har den 8 februari 2020 utfärdat två ärenden om ringa narkotikabrott där den misstänkte godkänt påföljden med dagsböter. I det första ärendet gäller det olovligt bruk av kokain och MDMA, i det andra ärendet innehav av cannabisharts. Åklagarkammaren i Uppsala har förelagt dagsböter, 60 dagböter à 200 kronor, för olovligt bruk av kokain och MDMA. Gärningen ska ha ägt rum d...