Grov vårdslöshet i trafik och olovligt alkoholinhav
2026-03-10
Grov vårdslöshet i trafik och olovligt alkoholinhav
Den tilltalade döms för att ha kört mot färdriktningen på Lidingöbron i ett försök att undkomma polis under en trafikkontroll och för olovligt innehav av alkohol som var avsedd för försäljning till ungdomar.
Händelseförlopp
Den 29 augusti 2024 observerade poliser i civil uppställda vid en större trafikkontroll på Lidingöbron i Stockholm hur en personbil plötsligt kom körande mot dem i hög hastighet. Föraren valde att svänga ner mot bussterminalen vid Ropsten, fortfarande mot färdriktningen, vilket tvingade en buss att bromsa in kraftigt. Trots blåljus och sirener fortsatte föraren utan att stanna, och polisen fick förfölja fordonet över gång- och cykelvägar. Slutligen omringades bilen vid en rondell och föraren avlägsnades med hjälp av pepparspray och elchockvapen.
Olovligt alkoholinhav
Vid en husrannsakan och i fordonets baklucka fann polisen omfattande mängder alkohol som behölls i beslag. Alkoholen bedömdes vara avsedd för försäljning via en app till ungdomar. Vittnesmålen från flera ungdomar samt analys av den tilltalades mobiltelefon pekade på att han, genom ett konto på en social medieplattform, sålt alkohol till minderåriga.
Rättsprocess och dom
Tingsrätten fann att den tilltalades körning mot trafiken under uppenbar likgiltighet för andras liv och egendom utgjorde grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen. Gärningen styrktes av poliser och vittnesuppgifter. Vad gäller alkoholinhav bedömdes det som olovligt innehav enligt 11 kap. 6 § alkohollagen, då den tilltalade innehaft alkoholen i syfte att sälja den. Tingsrätten ogillade åklagarens bevisning rörande alkohol i den tilltalades hem men biföll förverkandeyrkandet av alkoholen som påträffades i fordonet.
Påföljd
Rätten dömde den tilltalade till fängelse i två månader. Han ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten med 35 221 kronor för kostnader kopplade till målsägandens ersättning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad överklagade tingsrättens dom om villkorlig dom och samhällstjänst efter att ha sålt alkohol till minderåriga. Svea hovrätt har den 12 juni 2023 fastställt tingsrättens dom vad gäller skuld, rubricering, påföljd och övriga kostnadsbeslut. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grov olovlig försäljning av alkohol till unga köpare. Han yrkade bland annat på att h...
En dom i Stockholms tingsrätt har handlat om en tilltalad som dömts för grov olovlig försäljning av alkohol. Enligt domen har den tilltalade använt sociala medier för att genomföra flera försäljningstillfällen, där alkoholen såldes till ungdomar. Domen sammanfattar att bevisningen huvudsakligen bygger på swish-transaktioner, kvitton från inköp samt vittnesmål från flera personer som köpt alkohol...