Inbrottsstöld och utvisning
2026-07-13
Den tilltalade döms för inbrottsstöld som begicks någon gång mellan den 20 februari 2026 och den 21 februari 2026. Tingsrätten har funnit det bevisat att han tog sig in i en bostad genom att krossa ett fönster och därefter tog egendom av betydande värde. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Han utvisas också ur Sverige och förbjuds att återvända hit i sex år.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade olovligen ha tagit sig in i målsägandenas bostad genom att krossa en ruta eller på annat sätt, och därefter ha tagit smycken, mobiltelefon, verktyg och annan egendom. Det påstådda tillgreppet avsåg egendom som tillhörde flera målsägande och ett bostadsbolag, med ett sammanlagt värde av åtminstone 245 340 kronor. Gärningen angavs ha skett på Timjangången i Laholm någon gång mellan den 20 och den 21 februari 2026. Åtalet omfattade också påståenden om att tillgreppet innebar skada och att gärningen begåtts med uppsåt att stjäla.
Tingsrätten har i domen endast prövat och dömt för denna åtalspunkt. Den tilltalade har alltså dömts för inbrottsstöld, begången mellan den 20 och 21 februari 2026, och åtalet har bifallits.
Rättens bedömning
Domstolen utgick från den tekniska utredningen och övrig bevisning. Det var utrett att en inbrottsstöld hade ägt rum i målsägandenas bostad och att egendom till ett sammanlagt värde av minst 245 000 kronor hade tillgripits. Det var också visat att gärningsmannen tagit sig in genom att krossa ett fönster. Blodbesudlingar på fönsterkarmen och inne i bostaden hade analyserats, och analysresultatet talade enligt tingsrätten extremt starkt för att blodet eller DNA:t kom från den tilltalade, med undantag för möjligheten att det skulle komma från en nära släkting.
Den tilltalade förnekade gärningen och lämnade ingen förklaring till varför hans blod eller DNA fanns i bostaden. Han invände inte heller något som förklarade varför spåren skulle härröra från en nära släkting. Tingsrätten noterade samtidigt att den tilltalades son och sonens mamma bodde i närheten av brottsplatsen och att den tilltalade brukade röra sig i området i samband med besök hos dem. Trots detta ansåg domstolen, mot bakgrund av den samlade utredningen, att det var bevisat att den tilltalade begått inbrottsstölden.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för inbrottsstöld enligt 8 kap. 4 a § brottsbalken, begången mellan den 20 och 21 februari 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och två månader. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Utöver straffet utvisas den tilltalade ur Sverige och förbjuds att återvända hit under sex år. Domstolen fann att förutsättningarna för utvisning på grund av brott var uppfyllda och att hans barn i Sverige inte hindrade utvisning, men att anknytningen till barnet motiverade att återreseförbudet bestämdes till sex år i stället för längre tid.
Den tilltalade ska betala skadestånd till flera målsägande och ersättningsberättigade. Han ska betala 10 000 kronor till en målsägande, 11 500 kronor till en annan målsägande, 5 928 kronor till Laholmshem AB och 250 439 kronor till Döld namn. Ränta ska löpa enligt räntelagen från den 21 februari 2026. Tingsrätten fastställde också att Döld namn, för att fullgöra sin skadeståndsrätt, har rätt till betalning ur förverkade medel med 245 340 kronor.
Domstolen förverkade dessutom 245 300 kronor som brottsvinst enligt 36 kap. 3 § brottsbalken. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag meddelat dom mot den tilltalade för ringa narkotikabrott. Domen, som grundar sig på bevisning i form av analysresultat och information från Rättsmedicinalverket, visar att den tilltalade olovligen använt cannabis under en period i februari 2024. Trots att den tilltalade under förundersökningen förnekat gärningen, ansågs bevisningen vara tillräcklig för att styrka brot...
En överklagad tingsrättsdom har i sak prövats av hovrätten, som fastställer att den tilltalade ska dömas till fängelse i sex månader för misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott. Även ersättningsfrågan har fastställts, och målsäganden ska få ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Kostnaden bärs av staten. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för misshandel och olaga...
En person döms av Halmstads tingsrätt för grov misshandel, olaga hot mot en närstående samt ringa narkotikabrott. Den tilltalade har under en natt i juni 2021 i en bostad i Laholms kommun upprepade gånger slagit och hotat sin maka, samtidigt som parets gemensamma barn bevittnat händelserna. Kraftiga slag med både hand och sopborste orsakade blåmärken, näsblod och kraftig rädsla hos målsäganden....
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att tetrahydrocannabinolsyra påträffats i ett urinprov. Tingsrätten har beslutat att en redan villkorlig dom ska omfatta även den nya brottsligheten, och ålägger den tilltalade att betala avgifter till brottsofferfonden och staten. Åklagaren hävdade att den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 30 april och 7 maj 2020 i Laho...
Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman, olaga hot, brott mot knivlagen och våldsamt motstånd efter att ha hotat och visat en kniv mot vakter vid en nattklubb. Han får villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst och ska betala 8 000 kronor i skadestånd. Den 8 december 2018 besökte den tilltalade en nattklubb där en entrévärd och en ordningsvakt avvisade honom efter ett bråk på dansgolvet. Ut...
En person dömdes av Halmstads tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att en analys av ett blodprov visat förekomst av tetrahydrocannabinol. Brottet bedömdes ha skett mellan den 8 och 10 september 2018. Den tilltalade förnekade i polisförhör att någon gång mellan den 8 och 10 september 2018 ha brukat narkotika. Trots detta visade analysresultatet att den tilltalade hade 0,0075 μg/g tetrahydroca...