Tingsrätten fastställer borgensmans betalningsansvar efter avtalsbrott
2022-04-28
Ingress:
En borgensman har förpliktats av tingsrätten att betala 138 090 kronor med 24 procent årlig dröjsmålsränta från den 11 mars 2021 samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 31 680 kronor. Tingsrätten avvisade borgensmannens invändningar om oskälig borgen och bristande säkerhetsåtgärder.
Bakgrund och borgensåtagande
Ett bolag ingick i april 2018 ett avbetalningsavtal med ett finansbolag där fordon köptes på avbetalning. När bolaget inte längre betalade krävde finansbolaget återbetalning i förtid. I september 2020 gick borgensmannen, som var styrelseledamot i bolaget, i borgen för bolagets återstående skuld enligt avtalet.
Svarandes invändningar
Borgensmannen erkände borgensåtagandet men hävdade att det var oskäligt och skulle jämkas till noll kronor. Han menade att finansbolaget vetat om ett påstått avtalsbrott – försäljning av bolaget och fordonet – utan att ingripa. Han anförde även att finansbolaget inte agerat för att återta fordonet och att han som konsument befunnit sig i en underlägsen position.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att avtalsvillkoren tydligt gav finansbolaget rätt, men ingen skyldighet, att återta och sälja fordonet vid förtida uppsägning. Borgensåtagandet omfattades av samma villkor, och borgensmannen hade haft möjlighet att ta del av dem. De omständigheter som angetts – inklusive påstått bedrägeri från en tredje part och påstådd passivitet från finansbolaget – har inte lett till att borgensförbindelsen kan anses oskälig enligt 36 § avtalslagen.
Domen och dess innebörd
Tingsrätten biföll kärandens yrkanden i sin helhet. Borgensmannen ska betala kapitalbeloppet med avtalad ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader, allt enligt avtalade villkor och räntelag.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade, som under en längre period var ensam företrädare för ett bolag, med uppsåt lämnat osanna uppgifter i en momsdeklaration. Enligt domen har den tilltalade använt sig av falska fakta i redovisningsunderlaget vilket lett till att ett betydande skattebelopp undandragits det allmänna. Utredningen visar att den tilltalade, ensam ansvarig fö...
En individ, hädanefter kallad den svarande, har i Attunda tingsrätt förpliktats att betala en fordran om 26 750 kronor samt tillhörande ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande medgett kärandens yrkande, vilket ledde till ett avgörande utan fortsatt tvist om skuldbeloppets storlek. Attunda tingsrätt beslöt den 3 mars 2016 att: Käranden hade yrkat b...
En leverantör av lån har fått fullt gehör av Attunda tingsrätt i en tvist där den svarande inte inkom med något svaromål. Enligt domen ska den svarande betala 49 000 kronor plus ränta, inkasso- och rättegångskostnader. En kreditgivare har väckt talan vid Attunda tingsrätt mot den svarande med yrkande om betalning av obetalt lånebelopp samt tillhörande kostnader. Den svarande förelades att inkomm...