Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom med färre dagsböter och lägre skadestånd vid hot och skadegörelse

2026-06-01

En hovrätt för Döld namn har den 1 juni 2026 prövat en överklagad tingsrättsdom rörande olaga hot och skadegörelse. I hovrätten fastställdes tingsrättens bedömning om den tilltalades ansvar för brotten, men dagsbotens storlek och skadeståndet till en av målsägandena sänktes. I övrigt står tingsrättens villkorliga dom med 80 dagsböter och övriga skadeståndsbeslut fast.

Ändringar i hovrätten

Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom i sak, yrkat att åtalet ogillas eller i andra hand att påföljd och skadestånd sätts ned. Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering och fann styrkt att meddelanden via sociala medier och sms utgjort olaga hot, samt att en tegelsten kastats genom bakrutan på en bil med uppsåt och skadegörelse som följd.

– Påföljd: Hovrätten ändrade bara dagsbotens belopp från 130 till 100 kronor, men behöll det villkorliga straffet med 80 dagsböter.
– Skadestånd: Ersättningen till den målsägande som utsatts för hotet sänktes från 21 500 till 10 000 kronor. Övriga skadeståndsbelopp – 1 000 kronor till en annan målsägande och 3 132 kronor till ett försäkringsbolag – fastställdes oförändrade.
– Rättegångskostnader: En målsägandebiträde ersätts av staten med 5 590 kronor (4 472 kr för arbete och 1 118 kr för mervärdesskatt). Försvarets kostnad i hovrätten bärs också av staten.

Hovrätten avslog i övrigt den tilltalades yrkanden om att ogilla skadeståndet till målsäganden för sveda och värk samt att sänka ersättningen för rättegångskostnader.

Tingsrättens bedömning

I tingsrätten hade den tilltalade dömts för två gärningar den 10 mars 2024:

  1. Olaga hot genom upprepade meddelanden som kunde framkalla allvarlig rädsla.
  2. Skadegörelse genom att kasta en tegelsten genom en bilruta.

Påföljden blev en villkorlig dom förenad med 80 dagsböter om 130 kronor. Tingsrätten ådömde också den tilltalade att betala skadestånd till två enskilda målsäganden samt ett försäkringsbolag med totalt 25 632 kronor, en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden samt återbetalning av statens rättegångskostnader om 33 811 kronor.

Hovrätten fann inga skäl att ändra det huvudsakliga straffvalet eller antalet dagsböter, utan endast beloppet per dagsbot samt skadeståndet till den målsägande som utsatts för hotet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Olaga hot; Skadegörelse
Domstol
Döld domstol
Datum för hovrättsdom
1 juni 2026
Överklagat beslut
Villkorlig dom med 80 dagsböter om 130 kr (tingsrätten)
Påföljd efter ändring
Villkorlig dom med 80 dagsböter om 100 kr
Skadestånd, målsägande 1
10 000 kr
Skadestånd, målsägande 2
1 000 kr
Skadestånd, försäkringsbolag
3 132 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättegångskostnader (målsägandebiträde)
5 590 kr (statens kostnad)
Ränta på skadestånd
Från 10 mars 2024 enligt räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 mars 2026

En person har dömts i Varbergs tingsrätt för olaga hot och skadegörelse efter att ha skickat dödshot via sms och snapchat samt krossat bakrutan på en bil med en tegelsten vid en bostad på Kristas väg i Rolfstorp den 10 mars 2024. Den tilltalade skickade vid flera tillfällen hotfulla meddelanden till en tidigare bekant via sms och snapchat. I meddelandena uttalades bland annat att hen skulle köra...

13 februari 2025

Tingsrätten i Varberg har idag meddelat en dom där den tilltalade fälls för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på uppgifter om att den tilltalade under en bilfärd, den 16 november 2024, hade narkotika i sitt blod efter att ha kört på Karlbergsvägen i Varberg. Enligt åklagaren körde den tilltalade bil efter att ha varit i närvaro av cannabis, vilket resulterade i att spå...