Fängelse för narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-09-11
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att ha erkänt att han både överlåtit narkotika och innehaft narkotika i överlåtelsesyfte den 4 mars 2026. Tingsrätten bedömde dock att de två åtalspunkterna skulle ses som ett och samma brott. Påföljden bestämdes till fängelse i 8 månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet påstods att den tilltalade den 4 mars 2026 på en adress i Umeå kommun olovligen överlåtit 0,25 gram tetrahydrocannabinol, 2,55 gram cannabisharts, 15 tabletter innehållande alprazolam och 6,35 gram amfetamin. För detta åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 1 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen.
I en annan åtalspunkt påstods att han samma dag och på samma plats olovligen innehaft 8,41 gram pregabalin, 20,67 gram amfetamin, 49 tabletter innehållande alprazolam och 3,34 gram cannabisharts, och att narkotikan helt eller delvis varit avsedd att säljas. För detta åtalades han för narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 stycket narkotikastrafflagen.
Den tilltalade erkände båda gärningarna. Tingsrätten fann att åtalspunkt 2 skulle anses ingå i åtalspunkt 1, eftersom försäljningen och innehavet av i huvudsak samma substanser låg nära varandra i tid och därför skulle bedömas som ett och samma brott. Den tilltalade dömdes därför för ett fall av narkotikabrott.
Rättens bedömning
Den tilltalade hördes i målet och åklagaren åberopade bland annat PM, analysresultat, PM över genomsökning på distans och beslagsprotokoll. Tingsrätten framhöll att den tilltalades erkännande fick starkt stöd av den övriga utredningen. Domstolen fann därmed styrkt att han innehaft den aktuella narkotikan, att han kort före husrannsakan hade sålt åtminstone det amfetamin och det alprazolam som påträffades på köparen, och att narkotikan i hans lägenhet helt eller delvis var avsedd att säljas.
Domstolen bedömde också att narkotikabrott, särskilt försäljning av narkotika, är ett brott av sådan art att fängelse normalt ska väljas. Någon annan påföljd än fängelse ansågs därför inte möjlig.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 8 månader. Tingsrätten biföll också yrkandet om förverkande av en i beslag tagen våg samt 4 880 kronor i kontanter. Han ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalades försvarare tillerkändes ersättning med 25 655 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ingress Den tilltalade döms av Umeå tingsrätt för misshandel efter att ha sprejat målsäganden med tårretande substans i ansiktet. Han döms även för ringa narkotikabrott och vapenbrott, ringa brott, och får skyddstillsyn med särskild föreskrift. Elpistolen han innehaft förverkas och han ska betala skadestånd. Enligt domen inträffade misshandeln den 3 december 2018 vid Alfens allé i Umeå kommun....