Övergrepp i rättssak och grov kvinnofridskränkning prövades i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov kvinnofridskränkning, flera fall av olaga hot och övergrepp i rättssak. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens dom, men ändrade den på två punkter: den tilltalade dömdes även för övergrepp i rättssak den 5–6 augusti 2022, samtidigt som han frikändes från ett annat åtal om övergrepp i rättssak den 8–13 september 2022. I övrigt stod tingsrättens dom fast. Hovrätten beslöt också att räntan på en del av skadeståndet för kränkning till målsäganden i stället skulle löpa från den 6 augusti 2022. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde gärningar mot en tidigare sambo och hennes närstående. Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden den 15 juni 2022 till den 31 juli 2022 begått grov kvinnofridskränkning i en bostad. Åtalet omfattade ofredande genom att ta ett hårt tag om målsägandens arm och spotta henne i ansiktet, olaga hot med en sax mot hennes hals, samt misshandel och hot vid två tillfällen i slutet av juli 2022. Tingsrätten fann honom skyldig till grov kvinnofridskränkning, och hovrätten ändrade inte den bedömningen.

Utöver detta gällde målet övergrepp i rättssak och olaga hot som härrörde från sms den 4 augusti 2022. Enligt åtalet skickades hotfulla meddelanden till målsäganden och hennes anhöriga från ett oregistrerat kontantkort, med syftet att få henne att ta tillbaka uppgifter hon lämnat till polisen. Tingsrätten dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak den 4 augusti 2022 samt för två fall av olaga hot samma dag. Hovrätten anslöt sig till den bedömningen och ändrade inte ansvaret för dessa gärningar.

Hovrätten prövade däremot särskilt åtalet om övergrepp i rättssak den 5–6 augusti 2022. Den delen avsåg ett sms som skickades den 5 augusti 2022 kl. 19.34 och mottogs efter midnatt den 6 augusti. Hovrätten fann att meddelandets innehåll var hotfullt och kopplat till målsägandens polisanmälan, och att den tilltalade var den mest naturliga avsändaren. Han dömdes därför även för denna gärning.

Samtidigt prövade hovrätten åtalet om övergrepp i rättssak den 8–13 september 2022, som avsåg ett påstått videosamtal där den tilltalade enligt åtalet skulle ha försökt få målsäganden att tro att han hade ett skjutvapen. Hovrätten ansåg att målsägandens uppgifter var trovärdiga i sig, men att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom eftersom hennes uppgifter var för knapphändiga och osäkra i detaljerna och saknade nödvändig kontext. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning på i huvudsak samma utredning som tingsrätten. Förhören med målsäganden, den tilltalade och vittnen hade spelats upp igen, och hovrätten tog även del av videoförhör och övervakningsfilm. Hovrätten gjorde, liksom tingsrätten, en samlad bevisvärdering där målsägandens uppgifter sattes i relation till vittnesmål, skadebilder, teletrafik och mastuppkopplingar.

När det gällde grov kvinnofridskränkning instämde hovrätten i tingsrättens bevisvärdering och rubricering. Detsamma gällde de gärningar den 4 augusti 2022 som avsåg övergrepp i rättssak och olaga hot. Hovrätten fann att sms-utskicken och teknisk bevisning, däribland kopplingar mellan telefonnummer, mastuppkopplingar och tidpunkter, sammantaget pekade mot den tilltalade som avsändare.

För gärningen den 5–6 augusti 2022 ansåg hovrätten att meddelandet var så utformat att det utgjorde ett hot om våld i direkt anslutning till målsägandens anmälan. Även om formuleringen antydde flera anonyma avsändare var den tilltalade, enligt hovrätten, den mest naturliga avsändaren. Avgörande var tidsläget, sambandet med tidigare meddelanden, användningen av samma telefon samt teletrafik och mastuppkopplingar som enligt hovrätten inte lämnade utrymme för någon annan rimlig förklaring.

För den påstådda gärningen i september 2022 gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Domstolen ifrågasatte inte att målsäganden uppfattat händelsen som hon gjort, men fann att hennes uppgifter ensamma inte nådde upp till beviskravet. Hovrätten pekade särskilt på att hennes berättelse var knapphändig och osäker kring detaljer som vad som sagts och hur samtalet avslutades. Därför friades den tilltalade på den punkten.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast delvis. Den tilltalade dömdes fortsatt för grov kvinnofridskränkning, övergrepp i rättssak den 4 augusti 2022, olaga hot den 4 augusti 2022 i två fall och nu även övergrepp i rättssak den 5–6 augusti 2022. Han frikändes från övergrepp i rättssak den 8–13 september 2022. I övrigt gällde tingsrättens domslut.

Påföljden förblev fängelse 1 år 8 månader, och hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärde och påföljdsval. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

I skadeståndsdelen anslöt sig hovrätten i huvudsak till tingsrättens bedömning. Hovrätten förordnade dock att räntan på den del av skadeståndet till målsäganden som avser kränkningsersättning, 90 000 kronor, ska löpa från den 6 augusti 2022. Hovrätten uppgav att detta följde av att åtalet för övergrepp i rättssak den 8–13 september 2022 ogillades. Övriga skadeståndsfrågor ändrades inte.

Den tilltalade ska också stå kvar med kostnadsansvar enligt hovrättens dom, och hans offentliga försvarare i hovrätten tillerkändes ersättning av staten. Någon kontaktförbudsåtgärd framgår inte av hovrättsavgörandet.