Grovt bedrägeri via tekniskt fel i betaltjänst – villkorlig dom med samhällstjänst
2024-10-17 | Hovrätten för västra sverige
Bedrägeri och annan oredlighet
En man döms på nytt i hovrätten för att medvetet ha utnyttjat ett tekniskt fel i betaltjänsten Zimpler och fått pengar till spelkonto utan motsvarande dragning från sitt bankkonto. Hovrätten för Döld namn fastställer skuldfrågan, ändrar tingsrättens påföljd genom att kombinera skyddstillsyn med 140 timmars samhällstjänst (alternativt sex månaders fängelse) och kvarställer egendom motsvarande skadeståndsbeloppet intill verkställighet. Skadeståndet till Zimpler AB uppgår till 366 276 kronor.
Överklagandet och hovrättens prövning
Målet gäller 105 bedrägeriförsök mellan den 25 mars och 12 april 2022, där den tilltalade via en bugg i SEB–Zimpler-flödet fick insättningar på sitt spelkonto utan att ange den sms-kod som krävts för att fullfölja transaktionerna. Zimpler AB ersatte spelbolagen för de felaktigt tillgängliggjorda beloppen och hävdade skada. Tingsrätten dömde till villkorlig dom (skyddstillsyn), skadestånd och kvarstad. Åklagaren och målsäganden överklagade och yrkade skärpta påföljder.
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive SEB:s aktivitetsloggar och vittnesförhör med Zimpler- och bankföreträdare. Rätten fann att den tilltalade uppsåtligen underlät att fylla i sms-koden vid minst 104 tillfällen (med undantag för ett initialt tillfälle där uppsåt inte kunde fastställas) och därmed orsakat omedelbar vinning och motsvarande skada hos Zimpler. Målet prövades i sak och hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning av objektiva förutsättningar, uppsåt, brottsenhet (bedrägeri av normalgraden) och skadeståndsansvar.
Ändrad påföljd
Tingsrätten hade dömt den tilltalade till skyddstillsyn med övervakning av frivården. Hovrätten konstaterar att straffvärdet motsvarar sex månaders fängelse och att det finns presumtion för fängelse på grund av återfall under prövotid. Samtidigt bedöms skyddstillsyn vara tillräckligt ingripande om den förenas med samhällstjänst. Eftersom den tilltalade samtyckt till samhällstjänst beslöt hovrätten att ändra påföljden till:
• Skyddstillsyn förenad med 140 timmars samhällstjänst
• Alternativt sex månaders fängelse om villkorlig dom ej kan verkställas
Kriminalvården ansvarar för anordnandet.
Kvarstaden av den tilltalades egendom motsvarande skadeståndsbeloppet ska bestå till dess verkställighet kan ske, dock längst två månader efter att hovrättens dom vunnit laga kraft.
Skadestånd och avgifter
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om skadeståndsansvar för Zimpler AB. Den tilltalade ska betala:
• Ekonomisk skada: 366 276 kronor (ränta enligt räntelagen från den 12 april 2022)
• Avgift till Brottsofferfonden: 800 kronor
Tingsrättens ursprungliga dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade för 105 bedrägeribrott (9 kap. 1 § 2 st. brottsbalken) begångna via Zimpler mellan den 25 mars och 12 april 2022. Påföljd blev skyddstillsyn med övervakning och viss villkor i villkorlig dom, samt skadestånd, avgift till brottsofferfond och kvarstad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Teknisk bugg möjliggjorde grovt bedrägeri vid banköverföringar En tilltalad i ett omfattande bedrägerifall utnyttjade en teknisk brist i banköverföringssystemet mellan en stor svensk bank och ett betaltjänstföretag med spelinriktning. En totalad har i ett antal transaktioner mellan bankkontot hos en ledande svensk bank och spelkonton, via ett betaltjänstföretags förmedlingstjänst, avsiktligt...
Svea hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt vållande till kroppsskada. Hovrätten ändrar endast dagsbotens storlek och sätter varje dagsbot till 240 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt vållande till kroppsskada till dagsböter. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande alternativt lindring av påföljden samt befrielse från återbetalning av f...
Enligt en dom från Uppsala tingsrätt har den tilltalade dömts för att ha orsakat kroppsskada samt utfört olaga hot med användning av en hammare. Händelsen inträffade i maj 2020 på en bostadsadress i Uppsala, då den tilltalade under en intern familjekonflikt svingade en hammare med syftet att få en närstående att lämna bostaden. Under händelsen träffade hammaren en annan närstående, vilket resulte...