Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Överklagat fällande dom för rån och trafikbrott står fast i hovrätten

2025-03-21

Hovrätten har i en överklagan prövat tingsrättens dom mot den tilltalade, som dömts för två rån, olaga frihetsberövande, övergrepp i rättssak, grov vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning av skuld och påföljd, ansåg att beslaget av den telefon som användes vid brotten ska bestå och beslutade att ersättning till en av målsägandena ska utgå enligt nya belopp. Utvisningsbeslutet med återreseförbud i tio år står även det fast.

Hovrättens prövning

– Hovrätten gjorde ingen annan bevisbedömning än tingsrätten och fastställde domen i överklagad del.
– Beslaget av den telefon som tagits i beslag ska bestå.
– Ersättning till målsägande 1 (tidigare fastställt av tingsrätt): hovrätten fastställde ersättningen till 16 124 kr (varav 11 499 kr för arbete, 1 400 kr för tidsspillan och 3 225 kr för mervärdesskatt). Staten svarar för denna kostnad.
– Hovrätten har hämtat in nytt yttrande från Migrationsverket, som inte ser något generellt hinder mot verkställighet av utvisning till Syrien. Mot bakgrund av den instabila säkerhetssituationen i delar av Syrien bedömer hovrätten att det inte går att avgöra hur läget är vid tidpunkten för verkställigheten, och finner att det aktuella läget inte utgör hinder mot utvisning.
– Utvisningsbeslutet med tio års återreseförbud, som tingsrätten har bestämt, ska stå fast.

Tingsrättens dom

– Brott:
• Rån vid två tillfällen.
• Olaga frihetsberövande.
• Övergrepp i rättssak.
• Grov vårdslöshet i trafik.
• Olovlig körning.
– Påföljd: Sluten ungdomsvård i tio månader. Ungdomen har beaktats vid straffmätningen.
– Utvisning: Den tilltalade utvisas ur Sverige med tio års återreseförbud. Förbudet räknas från den dag verkställigheten inleds och överträdelse kan ge fängelse i högst ett år.
– Skadestånd till målsägandena (enligt tingsrättens dom):
• Målsägande 1: 1 500 kr + ränta.
• Målsägande 2: 25 000 kr + ränta.
• Målsägande 3: 55 310 kr + ränta.
– Brottsofferavgift: 1 000 kr.
– Förverkande och beslag: Den beslagtagna telefonen förverkas.
– Ersättning och återbetalning (för de målsäganden där staten står för kostnaden utifrån tingsrättens dom): flera vittnen har erhållit ersättning från staten; hovrätten justerade endast ersättningen till målsägande 1.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Två rån, olaga frihetsberövande, övergrepp i rättssak, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning
Påföljd
Sluten ungdomsvård, 10 månader
Utvisning
Utvisning med 10 års återreseförbud
Beslag
Telefon – förverkad
Ersättning till målsägande 1
16 124 kr (fastställt av hovrätten)
Ersättning till målsägande 2
25 000 kr + ränta (enligt tingsrätten)
Ersättning till målsägande 3
55 310 kr + ränta (enligt tingsrätten)
Brottsofferavgift
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 mars 2026

Tingsrätten dömde nyligen en person för omfattande innehav och förvar av cannabis i en container i Grästorps kommun. Den tilltalade döms till fortsatt sluten ungdomsvård, utvisning med femårigt återreseförbud och förverkande av beslagtaget material. Den 11 juni 2024 anträffades totalt 3 660 gram cannabis i en container belägen i en skogsdunge, Kollebo, Flo 8. En våg, plastpåsar och en plastkorg å...

21 januari 2025

Den tilltalade har i en lång process vid en Göteborgstingsrätt dömts för ett flertal grova brott, däribland rån, olaga frihetsberövande, övergrepp i rättssak samt trafikbrott. Domen fastställer att gärningarna utfördes i juni 2024 och att bevisningen lagt fram styrkt målsägandens uppgifter i samtliga brottsmoment. I domen konstateras att den tilltalade genom samverkan med andra gärningsmän begåt...

18 januari 2024

Den tilltalade har i en ny dom från en tingsrätt i Västmanlands dömts för misshandel. Händelsen inträffade den 12 oktober 2023 under ett spelmedalstrande där den tilltalade utdelade ett slag med handen samtidigt som ett föremål hölls i en annan hand. En målsägande fick därigenom en sårskada som senare visade sig kräva sömning. Händelsen spelades in på övervakningsfilm och stödde intrycket av att...

27 oktober 2023

En dom från Göteborgs tingsrätt fastställer att en ung tilltalad, som uppvisat likgiltighet inför riskerna med olovligt innehav, gjort sig skyldig till grov stöld samt ringa narkotikabrott. Händelserna ägde rum under sommaren 2023 och den tilltalade, som tidigare varit dömd för ringa brott, har vid gärningstillfället inte kunnat undanröja de konsekvenser som råder. Domstolen har med hänsyn till d...

13 februari 2023

En 16-årig person har dömts för ringa narkotikabrott samt för att ha tillgodogjort sig transport med taxi utan att betala. Domstolen, som prövade ärendet i Göteborg, konstaterade att den tilltalade erkänt narkotikabrottet men förnekat övriga gärningar. Trots anklagelserna om rån, där åklagaren önskat en dom, fann rätten inte tillräckliga bevis för just den delen av åtalet. Istället har bevisninge...