En bilförare döms för vållande till kroppsskada

Den tilltalade döms av tingsrätten för vållande till kroppsskada efter en trafikolycka den 7 september 2025. Åtalet om vållande till annans död ogillades, eftersom domstolen inte ansåg att åklagaren visat ett tillräckligt orsakssamband mellan den tilltalades agerande och målsägandens död. Påföljden blev 80 dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade den 7 september 2025 kört på målsäganden med sin bil på Dalabergsleden i Uddevalla kommun. I första hand åtalades han för vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han genom oaktsamhet brustit i uppmärksamhet vid ett övergångsställe och därför inte sett målsäganden som korsade övergångsstället till fots.

I andra hand åtalades den tilltalade för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, med samma händelsedatum, plats och påstådda oaktsamhet. Enligt gärningsbeskrivningen orsakade bilkörningen revbensbrott på bröstkorgens vänstra sida, brott på vänstra lårbenet samt blåmärke och sår på benen, vänstra armen och bålens vänstra sida.

Tingsrätten prövade båda åtalspunkterna men dömde endast för vållande till kroppsskada den 7 september 2025. Åtalet för vållande till annans död ogillades.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han inte hade kört på målsäganden, utan i princip stått stilla i korsningen. Tingsrätten hörde honom och målsägandens dotter samt tog del av skriftlig bevisning, bland annat trafikmålsanteckningar, platsundersökning, Trafikverkets undersökning, skiss och beskrivning av händelseförloppet samt rättsintyg.

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade den 7 september 2025 kört på målsäganden med sin bil och att målsäganden då ådragit sig de skador som åklagaren angett. Domstolen konstaterade också att målsäganden avlidit på sjukhus den 20 september 2025, men ansåg inte att åklagaren hade visat att den tilltalades agerande orsakat döden i straffrättslig mening. Domstolen hänvisade till att det enligt utredningen rörde sig om ett orsakssamband som var för avlägset i förhållande till följden, bland annat eftersom målsäganden varit vaken och talbar efter händelsen och senare avlidit till följd av komplikationer i vården.

När det gällde kroppsskadorna bedömde tingsrätten att målsäganden befunnit sig på ett tydligt markerat övergångsställe och att det varit fri sikt för en personbil att se fotgängare. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter inte förklarade bilskadorna eller skadornas placering på målsägandens vänstersida. Rättsmedicinsk utredning talade enligt tingsrätten för att skadorna varit förenliga med att målsäganden blivit påkörd. Sammantaget ansågs den tilltalade ha varit oaktsam när han körde på och skadade målsäganden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken, avseende händelsen den 7 september 2025. Åtalet för vållande till annans död enligt 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken, också med händelsedatum 7 september 2025, ogillades.

Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 16 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 18 000 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta de försvararkostnader som anges i domen.

Fakta