Hot mot tjänsteman och skadegörelse – hovrätten fastställer tre månaders fängelse
2025-06-02
Svea hovrätt har i ett överklagande prövat en tidigare fällande dom mot den tilltalade för hot mot tjänsteman och skadegörelse. Hovrätten har beslutat att fastställa tingsrättens dom, vilket innebär tre månaders fängelse, skadestånd och avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att bli frikänd från ansvar avseende både hot mot tjänsteman och skadegörelse. Alternativt begärdes att det utdömda skadeståndet för skadegörelse skulle sättas ned till 10 000 kronor, det belopp som den tilltalade medgav. I sista hand yrkades lindring av påföljden. Åklagaren motsatte sig samtliga överklaganden.
I hovrättens behandling framhölls att utredningen var densamma som i tingsrätten. Hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten och fann därför inte skäl att ändra domen. Hovrätten fastställde därmed samtliga delar av tingsrättens avgörande.
Åtal och domstolarnas bedömningar
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken, avseende ett uttalat hot riktat mot en tjänsteman den 1 augusti 2022. Ytterligare åtalspunkt gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, då den tilltalade den 25 juli 2022 förstört en hylla i en cell.
Tingsrätten bedömde bevisningen som tillräcklig mot den tilltalade för båda brotten och dömde till tre månaders fängelse. Hovrätten gick på samma linje, konstaterade att den tilltalades bestridanden inte föranledde någon annan bedömning och fastställde domen i samtliga delar.
Påföljder och ersättningar
Tingsrättens påföljd – tre månaders fängelse – står fast. Den tilltalade ska enligt domen betala:
- Skadestånd till Kriminalvården med 43 630 kr för reparation av den vandaliserade cellen, med ränta från den 25 juli 2022.
- Avgift till brottsofferfonden med 800 kr.
- Ersättning till målsäganden med totalt 7 745 kr (6 011 kr i arbete, 185 kr i utlägg och 1 549 kr i mervärdesskatt), vilken staten slutligt står för.
- Återbetalning till staten av 6 240 kr för kostnader som uppstått till följd av målsägandens ersättning.
Ingen ändring gjordes av brottsrubriceringar, påföljder eller skadestånd vid hovrättens dom den 2 juni 2025.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för att ha uttalat dödshot mot flera poliser under en ingripandeinsats och under transport till arresten den 6–7 december 2025. MORA tingsrätt fäller domen den 29 april 2026 och bestämmer skyddstillsyn kombinerat med dagsböter. På kvällen den 6 december 2025 larmades polis till en adress i Leksands kommun med anledning av oro för självmordsrisk. När de uniformerade poliserna n...
Den tilltalade har i dagsläget dömts av tingsrätten för två brott som begåtts under ett upprört läge på Häktet i Falun. Enligt domen utförde den tilltalade allvarliga hot mot två tjänstemän vid delgivning av ett strafftidsbeslut den 1 augusti 2022. Vid händelsen hotade den tilltalade med att döda ett antal kriminalvårdare, med jämförelsen att antalet skulle motsvara antalet fiskar som tidigare g...
Villkorlig dom för grovt bokföringsbrott En person dömdes av Mora tingsrätt för grovt bokföringsbrott efter att ha bedrivit bokföringspliktig verksamhet utan att föra bokföring eller bevara räkenskapsunderlag under åren 2013–2016. Den tilltalade får villkorlig dom med 140 timmars samhällstjänst och näringsförbud i tre år. Enligt åtalet hade den tilltalade, utan att föra någon bokföring, kö...