Villkorlig dom för hemfridsbrott och kontaktförbudsbrott
2025-04-24
En person har dömts till villkorlig dom efter flera intrång i målsägandes trädgårdar och en överträdelse av kontaktförbud. Tingsrätten i Halmstad fann att gärningarna utgjorde hemfridsbrott vid tre tillfällen och brott mot ett kontaktförbud, men avslår skadeståndskraven från de direkt drabbade.
Händelserna
Den tilltalade sökte vid tre tillfällen upp målsägandes bostad på en adress i Mellbystrand, Laholms kommun, och stannade olovligen kvar i trädgården. Vid dessa tillfällen ringde den tilltalade upprepade gånger på dörrklockan, bankade på fönster och dörrar samt ryckte i dörrhandtaget (23 april, 2 juni och 3 juni 2023). En representant från polisen avlägsnade den tilltalade från platsen varje gång.
Den tilltalade hade förklarat att hon trodde att målsägandena ville träffa henne, men tingsrätten konstaterade att hon var medveten om att hon inte var välkommen och att hon ändå avsiktligt stannade kvar.
Den tilltalade hade även delgivits kontaktförbud den 5 juni 2023 med förbud att ta kontakt med en målsägande. Trots detta skickade hon en vänförfrågan via en social medietjänst den 20 juni 2023, vilket utgjorde en överträdelse av kontaktförbudet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den tilltalade handlat uppsåtligen genom att medvetet kvarstanna i trädgårdarna efter uppmaning att avlägsna sig. Hemfridsbrotten bedömdes som mindre grova eftersom den tilltalade aldrig trängt in i bostäderna, inte använt våld och inte orsakat någon materiell skada. Däremot var gärningarna tillräckligt integritetskränkande för att utgöra hemfridsbrott.
Överträdelsen av kontaktförbudet var odiskutabel och styrkt av undersökningsmaterialet. Åtalet för den punkten ansågs därmed bevisat.
Påföljd och ersättningar
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom utan föreskrift om dagsböter. Skadeståndskrav från målsäganden avseende kränkning av hemfrid avslogs. Den tilltalade ska enligt domen betala en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Två målsäganden har rätt till ersättning av staten med sammanlagt 88 577 kronor – varav 67 009 kronor respektive 21 568 kronor – för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Staten står för kostnaderna.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.