Misshandel och olaga hot ger ungdomsvård
2021-01-29
En person har dömts för två fall av misshandel och ett fall av olaga hot efter en händelse den 5 september 2020. Skaraborgs tingsrätt har beslutat om ungdomsvård som påföljd och ålagt den tilltalade att följa en vårdplan samt betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Dom och påföljd
Skaraborgs tingsrätt dömde den tilltalade för:
- Misshandel vid två tillfällen.
- Olaga hot genom uttalade hot om våld mot en målsägande och dennes familj.
Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om att den tilltalade ska följa den vårdplan som föreskrivits. Eftersom fängelse är en möjlig påföljd för brotten, ålades också en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Händelseförlopp
Åtalet avsåg händelser på en gata i Vara kommun den 5 september 2020. En målsägande uppgav att denne blev knuffad omkull, sparkad och fick smärta som följd. En annan målsägande berättade att den tilltalade riktade dödshot mot henne och hennes familj samt senare slog henne i ansiktet, vilket orsakade rodnad och käksmärta. Ett oberoende vittne bekräftade delar av målsägandenas berättelser.
Tingsrätten fann att det inte förelåg någon giltig nödvärnssituation och att den tilltalades invändningar inte ändrade bevisläget. Bevisningen bedömdes vara tillräckligt stark för fällande dom.
Skadestånd och ersättningar
Tingsrätten fastställde skadestånd till målsägandena för kränkning:
- 5 000 kronor till målsägande i det första målet.
- 8 000 kronor till målsägande i det andra målet.
Ersättningar till försvarare och särskild företrädare ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att polisen hittade 4,99 gram cannabisharts i en hyrbil i Borås. Tingsrätten fann att den tilltalade haft uppsåt och dömde till böter samt avgift till brottsofferfonden. Den 5 februari 2026 stoppades en hyrbil på Lilla Brogatan i Borås. Vid en undersökning under solskyddet vid förarplatsen anträffade polisen en förpackning innehållande 4,99 gra...
En man döms av Borås tingsrätt för medhjälp till rån efter att ha underlättat två mäns överfall i en bilverkstad i höstas. Sent den 31 oktober 2024 besökte två gärningsmän påstådd verkstadslokal i Viared utanför Borås utan förvarning. En anställd påverkades av slag, elstötar och hot om våld mot familjemedlemmar. Offret tvingades överlämna sin mobiltelefon och Bank-ID under hot om att närstående s...
Misshandel på gymnasieskola En person har av Skaraborgs tingsrätt dömts för misshandel efter att ha angripit en annan vid en gymnasieskola i Vara kommun. Gärningen omfattade bland annat ett strypgrepp och upprepade slag mot huvudet, vilket ledde till andnöd, smärta, blåmärken och en fingerfraktur. Den tilltalade döms till ungdomsvård i kombination med ungdomstjänst. Den 7 september 2021 upp...
Misshandel och olaga hot – hovrätt fastställer fällande dom Ingress Hovrätten har i en dom den 26 april 2021 fastställt tingsrättens uttalande om att den tilltalade gjort sig skyldig till två fall av misshandel av normalgraden och olaga hot. Yrkandena om ändring av påföljd och skadestånd avvisades, och ersättningarna till målsägandena behålls oförändrade. Hovrätten har prövat samma bevisning...