Våldtäkt mot barn ledde till fängelsedom – skadestånd höjs i hovrätten
2013-11-05
En man dömdes i tingsrätten för våldtäkt mot barn efter att ha haft samlag med en berusad minderårig på en fest i privat bostad. I hovrätten fastställdes skuld- och påföljdsfrågan, men skadeståndet höjdes till 115 000 kronor.
Överklagande och hovrättens beslut
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han förklarat sig ovillig att medge ansvar för våldtäkt mot barn och bestridit skadeståndsyrkandet. Åklagaren hade motsatt sig ändring och lämnat ett alternativt yrkande om våldtäkt enligt 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken genom utnyttjande av hjälplöst tillstånd.
Hovrätten för Döld namn ändrade tingsrättens dom endast genom att fastställa skadeståndet till 115 000 kronor. I övrigt fastställdes tingsrättens dom i skuld- och påföljdsfrågan.
Bevisningen och skuldbedömningen
Hovrätten konstaterade att det föreligger oförenliga uppgifter mellan målsäganden och den tilltalade, men fann att det genom målsägandens trovärdiga, detaljerade och nyanserade berättelse samt lydande ljud- och bildupptagningar framgick att den tilltalade hade genomfört ett vaginalt samlag med den minderåriga.
Målsäganden hade varit mycket berusad, sovit omgående och inte kunnat ge sitt samtycke. Den tilltalade kände till hennes ålder, bland annat genom att han köpt ut alkohol åt henne och hennes klasskamrater. Hovrätten ansåg därför att brottet skulle bedömas som våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § brottsbalken.
Påföljd i hovrätten
Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av påföljden. Gärningen, som var begången under pågående prövotid efter tidigare villkorlig dom, ledde till fängelse enligt 34 kap. 1 § första stycket 2 brottsbalken. Hovrätten prövade inte om fängelsestraffets längd utan lämnade straffmätningen oförändrad.
Skadestånd och övriga kostnader
– Skadestånd för kränkning och sveda och värk fastställdes till totalt 115 000 kronor.
– Avgift till brottsofferfond eller andra ersättningar förekom inte utöver detta.
– Staten ersätter kostnader för försvarare, målsägandebiträde och tidigare förordnat målsägandebiträde.
Sekretess
Hovrätten bekräftade att sekretess enligt 34 kap. 1 § första stycket 2 brottsbalken och 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) fortsatt gäller för uppgift som kan röja målsägandens identitet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms till fängelse efter att ha utnyttjat en minderårig flicka sexuellt samtidigt som han olovligen försett ungdomar med alkohol. Den tilltalade besökte en samling hemma hos en privatperson där flera minderåriga flickor samlats. Han hade ombetts av en av flickorna att skaffa alkohol till festen och tog emot pengar samt en inköpslista. Eftersom han saknade legitimation bad han en kamrat...