Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Egenmäktighet med barn frikänns i hovrätten

2019-07-04

Brott mot familj

Nyhetsarkiv

Efter överklagande av tingsrättens dom om egenmäktighet med barn har hovrätten frikänt den tilltalade. Tingsrätten hade tidigare dömt till dagsböter och ålagt en avgift till brottsofferfonden samt delvis försvararkostnad, men hovrätten fann att det inte är styrkt att den tilltalade obehörigen skilt barnet från vårdnadshavaren i den mening som krävs för en fällande dom.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren hade väckt åtal för egenmäktighet med barn (7 kap. 4 § 1 st. brottsbalken) avseende perioden 14 oktober–3 december 2018. Enligt tingsrätten hade den tilltalade vid upprepade tillfällen underlåtit att återföra barnet till dess vårdnadshavare, trots att barnet ombetts följa med. Tingsrätten dömde den tilltalade till 40 dagsböter à 50 kronor samt ålade henne att betala 800 kronor till brottsofferfonden. Dessutom skulle den tilltalade stå för 500 kronor av försvararkostnaden; övriga kostnader bekostades av staten.

Hovrättens prövning och bedömning

Hovrätten konstaterade att utredningen i sak i huvudsak varit densamma som i tingsrätten och att inga ytterligare vittnesförhör förändrat den rättsliga bedömningen. I målet hade det inte visats att den tilltalade gömt eller vägrat lämna över barnet, utan endast vidtagit upprepade försök att motivera barnet att återvända, vilka avbrutits på grund av barnets uppenbara oro och motvilja. Socialtjänsten hade också flera gånger prövat att övertala barnet utan framgång. Med hänvisning till rättspraxis framhöll hovrätten att det i regel krävs att den som har barnet vägrar att lämna över det eller på annat sätt aktivt vidmakthåller ett avskiljande för att brottsrekvisitet ska vara uppfyllt. Eftersom den tilltalade enligt hovrätten gjort allt som skäligen kunde krävas för att barnet skulle återbördas och eftersom barnets egen vilja tydligt framkommit, saknades förutsättningar för en fällande dom.

Avgörande och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom så att åtalet ogillades. Kravet på avgift till brottsofferfonden och den tilltalades återbetalningsskyldighet för försvararkostnaden upphävdes. Försvararens rättegångskostnad i hovrätten fastställdes till 4 313 kronor och ska täckas av staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn (7 kap. 4 § 1 st. brottsbalken)
Åtalstid
14 oktober – 3 december 2018
Tingsrättens dom
Dagsböter 40 à 50 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Försvararkostnad (tingsrätt)
500 kr (resten bekostades av staten)
Hovrättens dom
Åtalet ogillas, frikännande
Hovrättens rättegångskostnad
4 313 kr ersättning av allmänna medel
Bevisprövning i hovrätten
Den tilltalade gjorde vad som skäligen kunde krävas, barnets vilja avgörande
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 mars 2019

Den tilltalade dömdes av Skellefteå tingsrätt för egenmäktighet med barn sedan hen inte återlämnade sitt barn till den ensam vårdnadshavaren efter ett umgänge den 14 oktober 2018 och höll barnet kvar fram till den 3 december 2018. Den tilltalade hade enligt dom från Luleå tingsrätt rätt till umgänge med barnet varannan helg. Efter umgängeshelgen den 14 oktober 2018 återlämnades inte barnet som ö...