Bedrägeri och falska returer

Den tilltalade döms för 104 fall av bedrägeri, varav tre fall gäller bedrägeri medelst brukande av falsk urkund. Tingsrätten ogillade däremot åtalet såvitt avsåg grovt bedrägeri och kom i stället fram till att gärningarna skulle bedömas som bedrägeri av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade arbetat som butikssäljare hos Iduna AB och fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter och administration i en butik i Kristianstad. Åtalspunkt 1 avsåg att hon mellan den 6 juni 2021 och den 28 januari 2023 på arbetsplatsen hade skapat falska returkvitton i kassasystemet och skannat dem så att retursummor uppstod. Hon ska enligt åtalet ha fört över pengar till egna och närståendes konton eller tagit ut dem kontant vid 57 tillfällen, samt vid 47 tillfällen manipulerat priser på varor och gett otillåtna rabatter. Åklagaren gjorde i andra hand gällande grov trolöshet mot huvudman för samma händelser. Tingsrätten fann att åtalspunkt 1 var styrkt men bedömde gärningarna som 104 fall av bedrägeri av normalgraden, varav tre fall av bedrägeri medelst brukande av falsk urkund.

Åtalspunkt 2 avsåg en annan person som i tre delposter åtalades för bedrägeri och i andra hand penningtvättsbrott. Eftersom artikeln endast ska fokusera på den tilltalade som döms, redovisas dessa punkter inte närmare här utöver att tingsrätten frikände den personen. Åtalspunkt 3 avsåg penningtvättsbrott mot en annan närstående person, och åtalspunkt 4 avsåg penningtvättsbrott mot ytterligare en närstående person; även dessa åtals-punkter ogillades av tingsrätten.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att det under utredningen framkommit att det vid sammanlagt 57 tillfällen gjorts returer i butiken, att pengarna därefter direkt eller indirekt förts till den tilltalade och att åtta kunder som hörts som vittnen samstämmigt uppgett att de inte hade returnerat sina köp. Domstolen fäste också vikt vid övervakningsfilmer som visade att den tilltalade genomfört returer utan att någon kund varit närvarande, och i vissa fall undertecknat returkvitton med kunders namn. Rätten ansåg därför att hon genom att skapa falska returkvitton och scanna dem olovligen hade påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling till vinning för sig själv och skada för Iduna AB.

När det gällde personalköpen konstaterade tingsrätten att den tilltalade vid huvuddelen av köpen hade matat in ett annat pris än originalpriset, därefter gett sig själv otillåtna rabatter och betalat ett betydligt lägre belopp än ordinarie pris. Även detta bedömdes som olovlig påverkan av en automatisk informationsbehandling till vinning för henne och skada för Iduna AB. Att vissa uppgifter i målet talade om regler för personalrabatt eller undantag från rutinerna ändrade inte den bedömningen. Sammantaget ansåg domstolen att samtliga 104 tillfällen uppfyllde rekvisiten för fullbordat bedrägeri. Eftersom brottens samlade skadebelopp låg strax under gränsen för grovt bedrägeri och eftersom det inte visats att gärningarna orsakat betydande eller synnerligen kännbar skada, att de föregåtts av särskilt noggranna förberedelser eller att de utförts på ett särskilt förslaget sätt, stannade rätten vid bedrägeri av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Påföljden förenas med 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Tingsrätten beaktade vid straffmätningen att hon under en beaktansvärd del av brottsperioden varit yngre än 21 år samt att det förflutit lång tid sedan gärningarna begicks. Domstolen ansåg dock att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i sex månader, men att villkorlig dom var tillräckligt eftersom det saknades skäl att anta återfall.

Den tilltalade ska betala skadestånd till Iduna AB med 256 136 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagen för respektive brottstillfälle till dess full betalning sker. Tingsrätten beslutade också att kvarstaden ska bestå för att säkra skadeståndsbeloppet, dock längst två månader efter det att domen vunnit laga kraft eller verkställighet dessförinnan skett. Därutöver ska den tilltalade betala 800 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också återbetala 11 753 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta