Aktiehandel bedömdes som marknadsmanipulation

Tingsrätten dömde den tilltalade för marknadsmanipulation vid fem tillfällen efter flera samordnade aktietransaktioner i olika bolag. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Domstolen fann att handeln hade gett vilseledande signaler om pris, volym och omsättning och att den tilltalade hade agerat uppsåtligen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för marknadsmanipulation i fem åtalspunkter. Den tilltalade dömdes för samtliga fem.

I åtalspunkt 1 gällde marknadsmanipulation avseende Döld namn B under perioden 2023-07-06 till 2025-02-12. Tingsrätten fann att den tilltalade genomförde 66 tidsmässigt matchade transaktioner i aktien och att gärningen utgjorde marknadsmanipulation. Han dömdes för denna punkt.

I åtalspunkt 2 gällde marknadsmanipulation avseende Immunovia under perioden 2023-08-29 till 2025-02-12. Tingsrätten fann att den tilltalade genomförde 23 tidsmässigt matchade transaktioner i aktien och att gärningen utgjorde marknadsmanipulation. Han dömdes för denna punkt.

I åtalspunkt 3 gällde marknadsmanipulation avseende Igrene under perioden 2023-11-24 till 2024-06-11. Tingsrätten fann att den tilltalade genomförde 29 tidsmässigt matchade transaktioner i aktien och att gärningen utgjorde marknadsmanipulation. Han dömdes för denna punkt.

I åtalspunkt 4 gällde marknadsmanipulation avseende Döld namn under perioden 2023-11-20 till 2024-04-17. Tingsrätten fann att den tilltalade genomförde 17 tidsmässigt matchade transaktioner i aktien och att gärningen utgjorde marknadsmanipulation. Han dömdes för denna punkt.

I åtalspunkt 5 gällde marknadsmanipulation avseende Vivesto under perioden 2023-07-31 till 2024-08-15. Tingsrätten fann att den tilltalade genomförde 30 tidsmässigt matchade transaktioner i aktien och att gärningen utgjorde marknadsmanipulation. Han dömdes för denna punkt.

Åklagaren hade beskrivit att handeln skett genom förutbestämda och matchade avslut, så kallad pre-arranged trading, och att transaktionerna saknat självständigt kommersiellt syfte i förhållande till marknaden. Enligt domen gav handeln vilseledande signaler om aktiernas pris, volym och omsättning.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade genomfört de aktuella transaktionerna och att handeln varit tidsmässigt samordnad. Med stöd av den skriftliga bevisningen och förhören fann domstolen att transaktionerna hade varit omfattande och att de i flera fall utgjort en betydande del av dagsomsättningen i respektive aktie.

Domstolen bedömde att handeln saknade självständigt kommersiellt syfte i förhållande till marknaden och att den därmed hade gett vilseledande signaler om pris och efterfrågan. När det gällde skuldfrågan fann tingsrätten att den tilltalade hade fått varningar från Avanza om att handeln kunde vara otillåten och att han trots detta fortsatt. Mot den bakgrunden ansåg rätten att han måste ha insett en beaktansvärd risk för att handeln skulle ge falska eller vilseledande signaler, men att han ändå handlat vidare. Han ansågs därför ha agerat med uppsåt.

Tingsrätten godtog inte invändningen om att den tilltalade saknat uppsåt. Domstolen fann inte heller att gärningarna var ringa eller att de stämde överens med godtagen marknadspraxis.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av marknadsmanipulation. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 150 kronor, vilket motsvarar 7 500 kronor.

Tingsrätten beaktade den tilltalades ungdom vid straffmätningen. Utöver böterna ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också återbetala 47 978 kronor av försvararkostnaderna till staten.

Fakta