Villkorlig dom för falsk angivelse

Den tilltalade döms för falsk angivelse efter att ha uppgett målsäganden till polisen som misstänkt för ringa stöld den 1 juli 2025. Tingsrätten fann att målsäganden var oskyldig, att den tilltalade felaktigt hade angett henne och att gärningen begicks med uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa ersättningar av staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärning. Den tilltalade åtalades för falsk angivelse enligt 15 kap. 6 § första stycket första meningen brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha angett målsäganden till åtal med uppsåt att hon skulle bli oskyldigt dömd för ringa stöld. Detta skedde genom att den tilltalade uppgav målsägandens personuppgifter till polisen i stället för sina egna och signerade ett förhandsgodkännande av strafföreläggande i målsägandens namn. Den påstådda gärningen angavs ha ägt rum den 1 juli 2025 på Karlaplan i Stockholms stad. Tingsrätten dömde den tilltalade för falsk angivelse i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att målsäganden inte hade gjort sig skyldig till ringa stöld vid det aktuella tillfället. Domstolen fäste vikt vid att en övervakningsbild från stöldtillfället visade en person som inte var målsäganden och att polisen, med hjälp av passbild och utredningsbilder, hade identifierat personen på bilden som den tilltalade.

Målsägandens uppgifter bedömdes som trovärdiga och hade högt bevisvärde. Hon hade berättat sammanhängande och återhållsamt om hur hon fått veta att hon misstänkts för ringa stöld och att någon hade agerat i hennes namn. Tingsrätten ansåg att den tilltalades invändning om att det inte var hon som syntes på bilderna inte stämde med den övriga utredningen.

När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att det saknades annan rimlig förklaring till den tilltalades agerande än att avsikten var att målsäganden skulle felaktigt fällas till ansvar. Domstolen beaktade också att den tilltalade inte bara hade lämnat målsägandens personuppgifter till polisen utan även signerat ett förhandsgodkännande av strafföreläggande i hennes namn. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för falsk angivelse enligt 15 kap. 6 § första stycket första meningen brottsbalken, med gärningsdatum den 1 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 000 kronor.

Tingsrätten bestämde skadeståndet till 8 000 kronor till målsäganden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 juli 2025 till dess full betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska staten stå för kostnaderna för ersättningen till målsägandebiträdet, som fastställdes till 5 729 kronor.