Tingsrätt dömer för spott och motstånd

Tingsrätten i Malmö har dömt den tilltalade för två brott som begicks vid två olika tillfällen i slutet av maj och början av juni 2025. Den tilltalade döms för förgripelse mot tjänsteman den 22 maj 2025 och för våldsamt motstånd den 7 juni 2025. Rätten bestämde att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg förgripelse mot tjänsteman enligt 17 kap. 2 § första stycket och 5 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt åtalet spottade den tilltalade utan godtagbara skäl polisen i ansiktet den 22 maj 2025. Händelsen ska ha inträffat i Malmö. Åklagaren uppgav att gärningen syftade till att hindra polisen från att avvisa henne från platsen eller för att straffa henne för detsamma. Den tilltalade förnekade brott men medgav att hon spottat mot polisen i samband med händelsen.

Åtalspunkt 2 avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken i lydelsen före den 2 juli 2025. Enligt åtalet satte sig den tilltalade till motvärn mot polisen när hon skulle avvisas från platsen genom att kränga med kroppen och vifta med armarna. Händelsen ska ha inträffat den 7 juni 2025 i Malmö. Den tilltalade förnekade att hon hade gjort något fysiskt motstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att det genom åberopad film och målsägandens uppgifter tydligt framgick att den tilltalade spottat målsäganden i ansiktet. Rätten lade också vikt vid att den tilltalade själv gått med på att hon spottat på målsäganden i samband med händelsen. Mot denna bakgrund ansåg domstolen att det stod klart att målsäganden var polis och att hon agerade i tjänsten när den tilltalade spottade mot henne. Rätten bedömde därför att den tilltalade skulle dömas för förgripelse mot tjänsteman.

När det gällde åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten, utifrån vittnets uppgifter, att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade satte sig till motvärn mot polisen när hon skulle avvisas från platsen genom att kränga med kroppen och vifta med armarna. Rätten fann därför att hon skulle dömas för våldsamt motstånd.

Domslut och påföljd

Tingsrätten beslutade att en tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten. Den tidigare påföljden som anges i domen är villkorlig dom. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor. Rätten fann att beloppet var skäligt och att det avsåg ersättning för kränkning. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten nämnde också att de nu aktuella brotten bedömdes ha ett straffvärde som motsvarar ett kännbart bötesstraff, men att den tidigare påföljden fick omfatta även den nya brottsligheten.