Två fällanden för ringa misshandel

Den tilltalade döms för två fall av misshandel, ringa brott, medan ett åtal om misshandel ogillas. Tingsrätten bestämde påföljden till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet innehöll tre punkter. I den första punkten påstods att den tilltalade hade bitit målsäganden i armen någon gång mellan den 1 maj 2023 och den 6 september 2023 i Bureå i Skellefteå kommun. Enligt åtalet orsakades målsäganden smärta, rodnad och hudavskrapning. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna gärning.

I den andra punkten påstod åklagaren att den tilltalade den 31 juli 2025 hade slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet på parternas bostad i Skellefteå kommun. Målsäganden uppgavs ha fått smärta, och brottet bedömdes i åtalet som ringa misshandel. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för misshandel, ringa brott, för denna händelse.

I den tredje punkten påstods att den tilltalade någon gång mellan den 27 juli 2023 och den 27 juli 2025 hade slagit målsäganden med kläder och/eller en handduk på okänd plats i Skellefteå kommun. Åklagaren gjorde i andra hand gällande ofredande. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt men bedömde att den var ringa misshandel. Den tilltalade dömdes därför även för denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter och prövade om de fick stöd av övrig bevisning. Domstolen konstaterade att de journalanteckningar som åberopats hade begränsat bevisvärde eftersom de var sammanställningar av samtal och inte gav tillräckligt stöd för de konkreta händelseförloppen.

När det gällde påståendet om bettet i armen ansåg domstolen att målsägandens uppgifter i viss mån var trovärdiga men inte tillräckligt tillförlitliga i alla delar. Rättsintyget gav inte stöd för att det rörde sig om ett bett, och den övriga bevisningen ansågs inte stark nog för en fällande dom. Därför frikändes den tilltalade från denna åtalspunkt.

För händelsen den 31 juli 2025 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av uppgifter från ett vittne och av en annan målsägande. Domstolen ansåg att den tilltalades egna uppgifter motsades av övrig bevisning och att det var styrkt att hon hade utdelat ett slag med öppen hand i ansiktet. Eftersom det inte fanns godtagbara skäl för handlingen dömdes hon för misshandel, ringa brott.

När det gällde den tredje punkten bedömde tingsrätten att gärningsbeskrivningen avsåg en enskild gärning. Domstolen fann att målsägandens uppgifter om att ha blivit slagen med ett klädesplagg fick stöd av uppgifter från ett vittne. Smärtan bedömdes som kortvarig och lindrig, vilket ledde till att brottet rubricerades som ringa misshandel. Även denna punkt ledde till fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för två fall av misshandel, ringa brott, och frikändes från ett åtal om misshandel. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna, inklusive ersättning till den försvarare och de målsägandebiträden som deltagit i målet samt den särskilda företrädaren.