Mord i bostad: hovrätten fastställde dom mot den tilltalade

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om mord m.m. När det gäller den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens dom i skuldfrågan och påföljden. Den tilltalade dömdes därför fortsatt för mord, och hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning i fråga om ansvar eller straff för honom. Hovrätten beslutade också att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en dödlig knivattack mot målsäganden den 13 februari 2023. Hovrätten bedömde, liksom tingsrätten, att någon eller några personer orsakat målsägandens död under tidsintervallet mellan kl. 00.05 och 00.28, och att det är rimligt att brottet skedde närmare kl. 00.28 än kl. 00.05. Domstolen ansåg också att gärningspersonerna varit maskerade och beväpnade med knivar.

I hovrätten var utgångspunkten att den tilltalade hade yrkat att han skulle frikännas från åtalet och att målsägandenas skadeståndsyrkanden skulle avslås. Hovrätten tog dock, utifrån den samlade bevisningen, ställning till att den tilltalade tillsammans med två andra tilltalade gjort sig skyldig till mord. Hovrätten fann att den tilltalade varit den mest aktive av de tre.

Av den text som finns tillgänglig framgår att den tilltalade i hovrätten var åtalad för mord avseende händelsen den 13 februari 2023, och att hovrätten fastställde tingsrättens dom beträffande honom. Det framgår också att tingsrätten redan tidigare hade dömt honom för mord. Någon ändring av brottsrubriceringen för honom gjordes alltså inte.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att dödsfallet orsakats av knivvåld. Domstolen konstaterade att utredningen visade att den eller de som begått gärningen hade en stark motivbild. För den tilltalade ansågs motivet särskilt tydligt mot bakgrund av uppgifterna om att målsäganden skulle ha utsatt honom och en närstående för sexuella övergrepp.

Hovrätten ansåg att flera omständigheter talade starkt mot den tilltalade. Bland annat hade blod från målsäganden påträffats i en bil som kopplades till de tilltalade, och blod hade också påträffats i en bostad. En kniv med DNA från målsäganden och från två av de tilltalade hade hittats i bostaden. Domstolen fann att bevisningen var mycket besvärande för den tilltalade.

Hovrätten lade också vikt vid den tilltalades egna uppgifter och vid uppgifter från ett vittne som berättat att den tilltalade beskrivit vad som inträffat. Domstolen fann att dessa uppgifter stämde överens med övrig bevisning och att de gav starkt stöd för åtalet. Hovrätten gjorde ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i den del som gällde den tilltalade.

När det gällde uppsåtet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den tilltalades agerande visade direkt uppsåt. Hovrätten uttryckte att hans våldsanvändning var så besinningslös att han i gärningsögonblicket haft för avsikt att ta målsägandens liv.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom för den tilltalade. Det innebär att han fortsatt dömdes för mord. Hovrätten ändrade inte påföljden för honom jämfört med tingsrätten, men den exakta påföljden framgår inte av den text som lämnats här.

Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten gjorde alltså ingen ändring som innebar mildare frihetsberövande.

När det gäller skadestånd fastställde hovrätten tingsrättens dom i fråga om den tilltalades skadeståndsskyldighet. Hovrätten tog också ställning till vårdnadshavares ansvar i den del som rörde en annan tilltalad, men det påverkar inte utgången för den tilltalade i denna artikel.