Två svarande åläggs solidariskt betala omfattande skulder till indrivningsbolag

Två privatpersoner döms i Malmö tingsrätt att solidariskt erlägga 146 867 kronor till indrivningsbolaget Axactor Sweden AB, samt tillkommande räntor, avgifter och rättegångskostnader. De svarande har erkänt huvudfordran men bestridit ersättningsskyldighet för rättegångskostnader, vilket avvisats av tingsrätten.

Bakgrund: Kreditavtal och överlåtelse av fordran

De svarande har genom ett skriftligt skuldebrev med ursprunglig fordringsägare upptagit en kredit om 150 000 kronor. Vid utebliven betalning sagdes lånet upp i sin helhet och kapitalbeloppet uppgick till det nu aktuella beloppet. Fordran överläts senare till Axactor Sweden AB, som denuntierade de svarande om det överlåtna kravet. Enligt avtal skulle ränta beräknas på kapitalbeloppet från lånets förfallodag och avgifter för påminnelser och försenad betalning skulle tillkomma.

Tvisten om rättegångskostnader

Axactor Sweden AB väckte talan mot de svarande och yrkade betalning av kapitalbelopp, upplupen ränta, påminnelse- och förseningsavgifter samt ersättning för rättegångskostnader. De svarande medgav i sak betalningsansvar för kapitalbelopp, ränta och avgifter, men bestridde skyldighet att ersätta indrivningsbolagets rättegångskostnader. De anförde att tvisten uppstått på grund av missförstånd vid kommunikation och att kostnaderna kunde ha undvikits vid bättre dialog före stämningen.

Tingsrättens bedömning

Malmö tingsrätt konstaterade att de svarande erkänt huvudfordran och att de inte förelagt tillräckliga skäl för att frångå huvudregeln om ersättningsskyldighet för rättegångskostnader enligt rättegångsbalken. Därmed bifölls Axactor Sweden AB:s talan fullt ut. De svarande ska solidariskt betala kapitalbelopp, upplupen ränta, avgifter samt rättegångskostnader inklusive ombudsarvode, allt enligt domslutet.