Villkorlig dom för penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för tre penningtvättsbrott som rörde pengar från tre olika bedrägerier. Ett av brotten bedömdes som grovt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd till de tre målsägandena samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade upplåtit sitt konto och tagit emot 77 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot en målsägande. Därefter ska pengarna ha omsatts genom överföringar och uttag, eller så ska annan person ha omsatt dem. Denna gärning avsåg perioden den 15 september 2022 till den 19 september 2022 och åtalades som penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna åtalspunkt.

Åtalspunkt två gällde att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 249 500 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot ett företag. Pengarna ska därefter ha förts över till andra konton. Gärningen ska ha ägt rum mellan den 7 oktober 2022 och den 20 oktober 2022 och åtalades som grovt penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade även för denna åtalspunkt och bedömde brottet som grovt eftersom gärningen avsett betydande värde.

Den tredje åtalspunkten gällde att den tilltalade hade upplåtit sitt bankkonto och tagit emot 50 000 kronor som härrörde från bedrägeribrott mot en annan målsägande. Därefter ska pengarna ha förts över till annat konto eller av annan person. Gärningen ska ha skett mellan den 7 september 2022 och den 8 september 2022 och åtalades som penningtvättsbrott. Tingsrätten dömde den tilltalade också för denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den skriftliga bevisningen visade att de tre målsägandena utsatts för bedrägeri och att pengarna förts från deras konton till den tilltalades konton. Utredningen visade också att pengarna därefter omsattes på det sätt som åklagaren påstått. Rätten fann att den skriftliga bevisningen tillsammans med den tilltalades egna uppgifter gav starkt stöd för åklagarens gärningsbeskrivning.

Frågan blev därför om den tilltalade handlat med uppsåt. Tingsrätten ansåg att omständigheterna var sådana att han vid varje tillfälle måste ha insett att det rörde sig om pengar som inte var ärligt åtkomna. Rätten fäste särskild vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han fick behålla ett inte obetydligt belopp varje gång han tog emot och förde vidare pengar. Tingsrätten bedömde att hans åtgärder syftade till att dölja att pengarna härrörde från bedrägeribrott och till att främja möjligheterna att tillgodogöra sig pengarna. Sammantaget fann rätten att gärningarna var uppsåtliga och att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse, men eftersom den tilltalade inte tidigare förekom i belastningsregistret bestämdes påföljden till villkorlig dom förenad med dagsböter. Tingsrätten fastställde dagsbotens belopp till 50 kronor och antalet till 100, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 5 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till de tre målsägandena. Beloppen bestämdes till 77 000 kronor, 249 500 kronor och 50 000 kronor, jämte ränta enligt domslutet. Därutöver ska han betala 800 kronor till brottsofferfonden. Rätten beslutade även att staten ska stå för kostnaden för försvararen.