Ung dom och grovt vapenbrott i Skellefteå

Den tilltalade döms för grovt vapenbrott efter att ha hanterat en skarp revolver med ammunition och en distansskiva. Tingsrätten anser att han var delaktig i både mottagandet, transporten och förvaringen av vapnet. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 6 månader, med hänsyn tagen till att den tilltalade var 17 år under delar av den tid brottet pågick.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde en åtalspunkt. Han åtalades för grovt vapenbrott enligt 9 kap. 1 a § första stycket vapenlagen. Enligt åtalet hade han mellan den 15 november 2025 och den 16 maj 2026, i Umeå och Skellefteå kommuner, tillsammans och i samförstånd med andra utan rätt innehaft en skarp revolver av märket Dolt namn VI i kaliber .455 Webley, 12 skarpa patroner i kaliber .45 Auto och en distansskiva. Han skulle också ha mottagit vapnet i Umeå, transporterat det till Skellefteå och förvarat det i en gömma på Mullberget. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom det avsett ett särskilt farligt vapen som innehafts på allmän plats och i en miljö där det typiskt sett kunde befaras komma till brottslig användning.

Den tilltalade förnekade gärningen men medgav förverkandeyrkandet. Tingsrätten dömde honom för grovt vapenbrott. Förverkandeyrkandet bifölls också.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att ett vapen med ammunition och distansskiva påträffades den 16 maj 2026 i ett skogsparti på Mullberget i centrala Skellefteå. Vapnet bedömdes vara en skarp och fullt funktionsduglig revolver av märket Dolt namn VI i kaliber .455 Webley. I utredningen fanns enligt domstolen ingen direkt bevisning i form av vittnesiakttagelser, DNA eller fingeravtryck som band den tilltalade till vapnet, men domstolen ansåg ändå att den samlade bevisningen räckte.

Rätten lade vikt vid mobiluppkopplingar, positionsdata, övervakningsfilm och meddelanden mellan de inblandade. Utredningen visade enligt tingsrätten att den tilltalade deltog i resan från Skellefteå till Umeå och tillbaka tillsammans med en yngre pojke. Domstolen ansåg också att han hade kännedom om vapengömman och att han senare återvände till platsen för att kontrollera om vapnet hade hittats. Tingsrätten ansåg vidare att utredningen visade att han, genom att följa med den yngre pojken under hela resan och säkerställa att vapnet kom till Skellefteå, varit involverad i mottagandet och transporten i sådan grad att ansvar för grovt vapenbrott var styrkt.

Domstolen bedömde att innehavet gällde ett vapen av särskilt farlig beskaffenhet och att det skett i en sådan kontext att vapnet kunnat befaras komma till brottslig användning. Därför rubricerades brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grovt vapenbrott som enligt åtalet avsåg perioden 15 november 2025 till 16 maj 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i 1 år och 6 månader. Vid straffmätningen beaktades att den tilltalade var 17 år under gärningstiden.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Förverkandeyrkandet bifölls, och det beslagtagna godset ska bestå i beslag och förverkas. Staten ska stå för ersättningen till försvararen.

Fakta