Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Egenmäktighet med barn hindrade LVU-vård

2026-05-05

En man döms till villkorlig dom för att ha undanhållit två barn under pågående LVU-beslut genom att hålla dem kvar utomlands under flera månader. Tingsrätten fann att gärningen pågick från den 6 februari till den 28 juli 2025 och att den innebar en allvarlig kränkning av barnens personliga integritet.

Bakgrund

Den tilltalade reste med två barn till ett land utanför Sverige i slutet av 2024. Socialtjänsten i Järfälla kommun fattade den 14 januari 2025 ett omedelbart beslut om omhändertagande enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU). Beslutet gällde fram till den 28 juli 2025. Trots detta hölls barnen kvar utomlands under hela beslutsperioden.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade kände till LVU-beslutet senast den 6 februari 2025, då ett e-postmeddelande med överklagande­utkast återfanns i hans e-postkorg. Genom att inte återföra barnen till Sverige hindrades påbörjad vård enligt LVU. Eftersom barnen vistades hos sina föräldrar och hade viss skolgång och vård utomlands bedömdes brottet inte som grovt.

Påföljd och skadestånd

Den tilltalade döms för två fall av egenmäktighet med barn till villkorlig dom utan dagsböter. Han åläggs att betala:

  • Skadestånd till första målsäganden med 20 000 kronor, varav 10 000 kronor solidariskt med medåtalad.
  • Skadestånd till andra målsäganden med 30 000 kronor, varav 15 000 kronor solidariskt med medåtalad.
  • Avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.
  • Återbetalning av kostnader till staten med totalt 125 004 kronor.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn (7 kap. 4 § 2 st. 2 p. BrB)
Brottstid
6 februari 2025 – 28 juli 2025
Domstol
Attunda tingsrätt
Domdatum
5 maj 2026
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd (målsägande 1)
20 000 kr (varav 10 000 kr solidariskt)
Skadestånd (målsägande 2)
30 000 kr (varav 15 000 kr solidariskt)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Återbetalning till staten
125 004 kr
Händelseplats
Järfälla kommun och utomlands
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

13 februari 2026

En tingsrätt har med tredskodom förpliktat de svarande att omedelbart avflytta från en hyrd bostadslägenhet och garageplats samt betala en samlad hyresskuld, dröjsmålsränta och rättegångskostnader till hyresvärden. Beslutet har fattats i avsaknad av svaromål från de svarande. Hyresvärden ansökte om avhysning och betalning av eftersatt hyra. De svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromå...

12 maj 2023

Den tilltalade dömdes av tingsrätten för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning där ett urinprov visade en hög nivå av tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra), vilket tydligt visar att cannabis har intagits i närtid. Den tilltalade hävdade att narkotikabruket skett under en vistelse i ett land där sådan användning är laglig, men rätten fann att bevisningen visade på att brottet begåtts...