Grov misshandel och vapenbrott ger tre års fängelse
2025-11-13
Svea hovrätt har i överklagat mål om försök till grov misshandel och flera vapen- och narkotikabrott ändrat tingsrättens dom genom att sätta fängelsestraffet till tre år istället för ursprungliga tre år och sex månader. Åklagaren hade yrkat åtalspunkten om försök till grov misshandel uppgraderad till försök till mord och fängelsestraff om tio år, medan den tilltalade yrkat fullt frikännande. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens bedömningar rörande brottsrubriceringar, beslag och skadestånd.
Bakgrund och åtal
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för bland annat försök till grov misshandel med kniv, grovt brott mot lagen om knivar, brott mot vapenlagen, hot mot tjänsteman, narkotikabrott och våldsamt motstånd. Åklagaren yrkade i hovrätten att åtalet i första hand skulle ändras till försök till mord med åtminstone tio års fängelse, eller i andra hand ett längre fängelsestraff än tingsrättens beslutade tre år och sex månader. Försvaret yrkade frikännande i samtliga åtalspunkter eller i andra hand en lindrigare påföljd och sänkta skadestånd.
Hovrättens bedömning och ändringar
Hovrätten delade tingsrättens samlade bevisvärdering och fann inte skäl att ompröva gärningarna och deras rubricering i målpunkterna om vapen- och narkotikabrott, hot mot tjänsteman eller våldsamt motstånd. Analysen visade enligt hovrätten att det inte fanns stöd för att uppgradera försök till grov misshandel till försök till mord. Däremot bedömdes sammanlagt straffvärde för försök till grov misshandel och övriga våldsbrott vara något lägre än tingsrättens mätning. Hovrätten ändrade påföljden till tre års fängelse.
Hovrätten ansåg också att det fortsatt föreligger risk för nya brott om den tilltalade släpps på fri fot. Häktningsskälen uppväger intrånget och häktningen ska därför bestå till dess att fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om skadestånd och ersättning till målsäganden. Enligt hovrättens dom ska en av målsägandena ersättas med totalt 52 628 kronor (varav arbete 27 359 kronor, tidsspillan 13 050 kronor, utlägg 1 693 kronor och mervärdesskatt 10 526 kronor). Kostnaden ska stanna på staten och försvararkostnaderna bärs likaledes av staten.
Beslag och övriga beslut
Det beslag som tingsrätten beslutat om – bland annat mobiltelefon, knivar, basebollträ, köttyxa, slägga samt narkotika, odlingsutrustning och patroner – ska fortsätta att gälla. Hovrätten beslutade vidare att kvarhålla beslagen i väntan på att domen vinner laga kraft.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Uppsala tingsrätt till fängelse i tre år och sex månader för försök till grov misshandel efter att ha riktat flera knivhugg mot målsäganden genom en dörrspringa i ett trapphus i juni 2025. Gärningen bedömdes som livsfarlig och präglad av särskild hänsynslöshet. Den 29 juni 2025 ska den tilltalade, enligt åtalet, ha stått utanför en lägenhetsdörr i ett flerbostadshus i Kar...
En person som varit misstänkt för olovligt cannabisbruk har i Uppsala tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på bevis som visar att personen hade narkotika i blodet under en gärningsperiod i mitten av augusti 2024. Den tilltalade har bestridit anklagelserna men analysbeskedet motbevisade detta, vilket ledde till att domen fastställdes utan huvudförhandling. I domen framgår a...
Enligt domen från tingsrätten i Uppsala har den tilltalade under flera tillfällen varit inblandad i brott av både hotkaraktär och narkotikabrott. Under ett telefonsamtal den 5 april 2023 uttalade den tilltalade ett hot om att slå en person med en hammare, ett uttalande som medförde att offret kände en oro för sin personliga säkerhet. Vidare har den tilltalade erkänt brott mot narkotikalagstiftnin...