Villkorlig dom för övergrepp i rättssak

I en överklagan till Hovrätten för Döld namn har den tilltalade, som tidigare dömts av tingsrätten för rattfylleri, nu även för övergrepp i rättssak. Tingsrättens dom ändras genom hovrättens beslut, och påföljden bestäms till villkorlig dom med 120 dagsböter á 50 kronor.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för rattfylleri men friades från både ringa narkotikabrott och övergrepp i rättssak. Åklagaren hade i hovrätten yrkat fällande dom även för narkotikabrott (ringa brott) samt övergrepp i rättssak. För rattfylleribrottet godtog åklagaren tingsrättens bedömning och straffvärde.

Hovrättens bedömning

– Narkotikabrott (ringa brott)
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalades förklaring om att någon annan ska ha lagt narkotika i hans glas inte motbevisats. Åtalet ogillades.

– Övergrepp i rättssak
Hovrätten ansåg det utrett att den tilltalade knuffat målsäganden och framfört hot för att förhindra en polisanmälan. Handlandet bedömdes som övergrepp i rättssak av normalgraden. Till skillnad från tingsrätten, som inte dömde för detta brott, ansågs bevisningen – främst ljud- och bildupptagningar från förhör – tillräcklig för fällande dom.

Påföljd och ersättning

Hovrätten fastställde straffvärdet för övergreppet i rättssak till fängelse i en månad men bedömde att särskilda skäl förelåg. Med hänsyn till att gärningen ägde rum omedelbart efter en allvarlig trafikolycka och att den tilltalade var skärrad och skadad valdes villkorlig dom med 120 dagsböter á 50 kronor. Tingsrättens påföljd för rattfylleriet kvarstår som tidigare.

För den försvarare som verkat i hovrätten utgår ersättning av allmänna medel med totalt 7 611 kronor.