Ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 470 kronor, sammanlagt 23 500 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnader för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 24 april 2026 eller kort tid dessförinnan. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.
Åtalspunkt 2 avsåg våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade krängt med armarna och försökt dra sig ur polisens grepp för att hindra poliserna i deras myndighetsutövning vid en kroppsvisitation den 24 april 2026. Tingsrätten fann även denna del av åtalet styrkt och dömde honom för våldsamt motstånd.
Av utredningen framgår att den tilltalade har förnekat gärningarna. Han har bland annat uppgett att han inte använt narkotika uppsåtligen och att hans motstånd mot poliserna berodde på panik. Poliserna som hördes i målet lämnade däremot uppgifter om att han försökte lämna platsen, gjorde motstånd när de höll fast honom och försökte rycka sig loss.
Rättens bedömning
När det gäller narkotikabrottet grundade tingsrätten bedömningen på analysresultatet, som visade förekomst av THC och metaboliter i den tilltalades blod. Domstolen konstaterade att ett positivt analysresultat ger en stark presumtion för uppsåtligt brukande av narkotika och att den tilltalades förklaring om intag under en tjänsteresa i Nederländerna inte var trovärdig. Tingsrätten fann därför att han hade intagit cannabispreparat uppsåtligen.
I fråga om våldsamt motstånd ansåg tingsrätten att polisernas uppgifter var tillförlitliga. Domstolen fann att den tilltalade satte sig till motvärn genom att kränga med armarna och upprepade gånger försöka dra sig ur polisernas grepp. Rätten bedömde att hans invändning om panik och smärta inte befriade honom från ansvar och att det inte fanns någon annan grund för ansvarsfrihet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för ringa narkotikabrott, begånget den 24 april 2026, och för våldsamt motstånd, också begånget den 24 april 2026. Påföljden bestäms till 50 dagsböter om 470 kronor.
Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnader för provtagning och analys. Tingsrätten avslog också hans yrkande om ersättning för kostnader för privat försvarare.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rattfylleri efter att ha kört personbil på E4 i Sollentuna med THC i blodet samt för ringa narkotikabrott efter att ha konsumerat godis med cannabisinnehåll. Påföljden blev 50 dagsböter om totalt 21 500 kronor, en avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Den tilltalade deltog i en privat tillställning den 24–25 mars där denne åt tårta som inn...
I en dom från Linköpings tingsrätt döms den tilltalade för rattfylleri och ringa narkotikabrott sedan polis vid en fordonskontroll upptäckte narkotika i blodet. Den tilltalade körde bil och stoppades efter cirka 500 meters körning på en parkeringsplats. Vid kontroll uppstod misstanke om narkotikapåverkan och den tilltalade togs med för provtagning. Ett snabbtest visade positivt för THC och senar...