Svarande åläggs betala efter brunnsarbete

De svarande förpliktas solidariskt att betala 119 704 kronor plus avtalad ränta efter tvist om felsökning och borrning av ny brunn. Tingsrätten finner att arbetena utförts fackmässigt och i enlighet med avtal, och avvisar invändningar om onödig borrning och bristande undersökning.

Bakgrund

I juni 2017 kontaktade de svarande ett VVS-företag med anledning av att de varit utan vatten på sin fastighet i en vecka. Företaget genomförde en felundersökning, borrade en ny brunn, installerade en pump och genomförde därefter ytterligare felsökning samt montage av ledningar och värmekabel. För arbetet fakturerades de svarande 106 056 kronor efter ROT-avdrag.

Svarandenas invändningar

De svarande invände att den initiala felsökningen var ofullständig och att den egentliga orsaken, en felaktig T-koppling under huset, hade kunnat upptäckas genom provtryckning eller andra kontroller. De hävdade att borra ny brunn varit onödigt och därför att hela kostnaden borde avstyras eller i vart fall reduceras med prisavdrag enligt konsumenttjänstlagen. Vidare framhöll de merkostnader för återställning av tomt och kostnader för extern hjälp, vilka de yrkade kvittning för.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den initiala felsökningen avslutades då pumpen satt fast och brunnshålet rasat, vilket är en godtagbar förklaring till vattenbristen. Uppgifter från sakkunniga och vittnen stödde att vidare undersökningar inte var nödvändiga under rådande omständigheter. Tingsrätten fann att både den inledande felsökningen och de efterföljande borrnings- och installationsarbetena utförts fackmässigt och enligt avtal. Invändningarna om onödiga åtgärder och kvittningsgilla kostnader ansågs inte styrkta.

Dom

Tingsrätten dömde de svarande att solidariskt till käranden betala:

• 119 704 kronor jämte årlig ränta om 18 procent på delbeloppen från respektive förfallodag,
• rättegångskostnader om totalt 183 161 kronor, varav huvuddelen avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen.