Grov kvinnofridskränkning och olaga hot mot närstående
2015-11-12
Grov kvinnofridskränkning och olaga hot i Tullinge
Den tilltalade dömdes av Döld domstol den 12 november 2015 för grov kvinnofridskränkning, olaga hot och ringa narkotikabrott. Enligt domen utsatte han sin hustru för upprepad misshandel och hot i det gemensamma hemmet i Tullinge, hotade sin mor med våld och ertappades med cannabis. Påföljden blir fängelse i ett år och två månader, skadestånd om 32 100 kronor och förverkande av narkotikan.
Bakgrund
Från april till september 2015 ska den tilltalade, enligt åtalet, ha:
- vid flera tillfällen knuffat och slagit sin hustru mot en vägg eller i en säng, så att hon fått blåmärken och smärta
- hotat henne med att döda eller skada henne och kallat henne okvädesord
- vid ett tillfälle slagit henne mot handen när hon skyddade ansiktet
I september 2015 hotade han även sin mor genom att först höja en skåplucka över huvudet och sedan en mobiltelefon med hot om att kasta dem. Samma månad ertappades han med knappt ett gram cannabis, både vid användning och innehav.
Rättegång och bevisning
Tingsrätten hörde målsäganden, ett vittne från familjen, den offentlige försvararen och polis samt tog del av skriftliga bevis som analysbesked och beslagsprotokoll. Målsäganden beskrev detaljerat våldet, blåmärkena, hoten och de verbala förolämpningarna. Vittnet från familjen styrkte de fysiska skadorna och beskrev de upprepade bråken. Polisen konstaterade vid tillslaget att målsäganden var kraftigt skärrad och ringde brottsofferjouren. Den tilltalade förnekade våldshandlingarna men erkände narkotikabrotten.
Domen
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:
- Grov kvinnofridskränkning (4 kap. 4 a § brottsbalken)
- Olaga hot (4 kap. 5 § brottsbalken)
- Ringa narkotikabrott (1 § 6 p och 2 § narkotikastrafflagen)
Han dömdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Den tidigare skyddstillsynen undanröjdes. Beslagtagen cannabis förverkades. Han ska också betala 32 100 kr i skadestånd till målsäganden och en avgift på 800 kr till brottsofferfonden. Kostnaderna för provtagning och analys av urinprov om 1 115 kr ska återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En manlig person har i Nacka tingsrätt dömts för innehav av narkotika i försäljningssyfte och olovlig körning efter ett stopp av en personbil i Tyresö den 18 mars 2024. Tingsrätten har bestämt fängelsestraff på ett år och tre månader samt förverkat fordon, narkotika, förpackningsmaterial och kontanter. Den 18 mars 2024 stoppades en personbil på Lindblomsvägen i Tyresö kommun. Föraren flydde från...
Den tilltalade har dömts för grov vårdslöshet i trafik efter att ha utfört ett flertal riskabla körmanövrar under centrala delar av Stockholm den 30 oktober 2023. Under händelsen avvek den tilltalade från polisens signaler, körde mot rött ljus, körde på fel sida av vägen samt i bussfil och mot färdriktningen, vilket tvingade andra trafikanter att agera för att undvika fara. Händelsen bedömdes med...
Person dömd för ringa narkotikabrott Den tilltalade erkände i tingsrätten att han innehaft en mindre mängd narkotika. Utifrån erkännandet och övrig bevisning dömdes han för ringa narkotikabrott vid Stockholms tingsrätt den 9 april 2020. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling efter att den tilltalade fått information om sin rätt att begära en sådan. Genom erkännandet och den övriga utr...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov kvinnofridskränkning och olaga hot, men hovrätten har nu fastställt samtliga delar av domen. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för grov kvinnofridskränkning, olaga hot samt två fall av ringa narkotikabrott. Brotten avseende grov kvinnofridskränkning ska ha pågått från den 1 april 2015 till den 29 september 2015. Den tilltalade överklagade enda...