Bankens invändningar stod sig i tvist om obehöriga överföringar
2021-12-23 | Stockholms tingsrätt
I en tvist om obehöriga internetöverföringar från ett bankkonto har tingsrätten underkänt påståendet om att 53 transaktioner skulle vara otillåtna. Den svarande, en bank, menade att överföringarna genomförts med kundens egen e-legitimation och därför var behöriga. Tingsrätten fastslog att det inte funnits någon teknisk brist och att käranden inte lyckats göra det sannolikt att någon annan använt e-legitimationen.
Den svarandes försvar
Den svarande hävdade att alla transaktioner den 4 augusti 2021 skett via bankens app i kombination med en avancerad e-legitimation (BankID) utfärdad av en annan bank. Enligt bankens allmänna villkor får e-legitimationen endast användas av innehavaren personligen, och kunden måste skydda sin kod och enhet. Eftersom transaktionerna genomförts med kundens egen e-legitimation, och inga tekniska fel kunde påvisas i bankens system, var transaktionerna behöriga.
Banken vitsordade ett visst belopp och bekräftade räntans beräkning från delgivningsdagen. Vidare invände banken att käranden agerat särskilt klandervärt eller grovt vårdslöst om transaktionerna mot förmodan skulle vara obehöriga, vilket i så fall skulle friställa banken från ansvar utöver högsta konsumentskydd.
Domstolens motivering
Tingsrätten konstaterade att den ifrågavarande e-legitimationen hade varit aktiv vid tidpunkten för de tvistade överföringarna och att kunden tidigare använt samma e-legitimation för transaktioner till vissa av de aktuella kontona. Käranden hade inte kunnat redogöra för hur någon obehörig part kunnat få tillgång till koden eller mobiltelefonen där e-legitimationen var installerad. Inte heller framkomte någon indikation på teknisk manipulation av bankens system.
Mot denna bakgrund bedömde domstolen att käranden inte uppfyllt beviskravet för att visa att transaktionerna var obehöriga. Eftersom överföringarna skett med kundens egen e-legitimation och inga avtalsbrott eller tekniska brister kunde påvisas, ansågs transaktionerna behöriga.
Domslut
Tingsrätten ogillade käromålet och fastställde att käranden ska ersätta den svarande dess rättegångskostnader med 25 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från dagens datum till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Stockholm har stadfäst en förlikning där den svarande åläggs att betala 280 000 kronor till käranden i en tvist om obehöriga banktransaktioner från juli 2023. Uppgörelsen reglerar samtliga mellanhavanden mellan parterna och innebär en överlåtelse av fordringar från käranden till den svarande. Den 17 april 2025 beslutade tingsrätten att godkänna den förlikning parterna ingått. Enlig...
En bank och en kund har ingått en förlikning som nu har stadfästs av tingsrätten. Banken åtar sig att betala ett engångsbelopp och parterna bär var för sig sina rättegångskostnader. Med detta är alla krav i tvisten slutligt avgjorda. En kund hade i stämningsansökan krävt banken på 724 350,69 kr i fri disponering över sitt konto, samt ränta från den 25 augusti 2023 och ersättning för rättegångsko...
Den 10 september 2024 meddelade Stockholms tingsrätt dom i ett tvistemål där en part hade riktat krav mot Skandinaviska Enskilda Banken AB. Tingsrätten avslog samtliga yrkanden och ogillade kärandens talan. Stockholms tingsrätt konstaterade att kärandens bevisning inte ledde till att bankens ansvar kunde styrkas. Domstolen fann inte skäl att bifalla yrkandena och ogillade därför hela käromålet m...
I en dom från Stockholms tingsrätt den 8 april 2024 har domstolen stadfäst en mellan parterna träffad förlikning. Enligt domen ska den svarande betala sammanlagt 2,5 miljoner kronor till kärande. Förlikningen reglerar samtliga i målet berörda mellanhavanden och parterna står var och en sina egna rättegångskostnader. Kärande yrkade ursprungligen flera belopp avseende kostnadsränta, prisavdrag och...
En dom från Stockholms tingsrätt fastslår att den svarande, en bank, hade både rätt och skyldighet att avsluta en affärsförbindelse med käranden på grund av bristande kundkännedom. Tingsrätten lämnade kärandens yrkanden utan bifall och förpliktigade käranden att ersätta bankens rättegångskostnader med 71 250 kronor exklusive mervärdesskatt. Käranden har varit kund hos den svarande och haft ett...
Den svarande banken har framgångsrikt motsatt sig ett krav från käranden i en tvist om kundkännedom och penningtvättsrisk. Eftersom käranden eftergav sitt yrkande meddelade Stockholms tingsrätt den 10 november 2023 en ogillande dom utan huvudförhandling. Käranden hade väckt talan och åberopat omständigheter enligt en bilaga, där man yrkade ersättning eller annat rättsligt medgivande av den svara...
I en dom den 7 mars 2023 konstaterade Stockholms tingsrätt att den svarande banken agerat korrekt när den spärrade ett valutakonto och återförde cirka 4,45 miljoner euro till avsändande bank. Banken bedömdes ha agerat i enlighet med både avtalsvillkor och tvingande penningtvättslagstiftning, och kärandens krav avslogs. Ett handelsbolag ska nu ersätta banken för dess rättegångskostnader med totalt...
I en dom från Stockholms tingsrätt den 8 februari 2023 ogillades en privatpersons krav på återbetalning av inbetalda medel under ett borgensåtagande. Tingsrätten fann att den överenskommelse den svarande ingått om en engångsbetalning på 700 000 kronor avsåg en framtida fredning av borgensförbindelsen och inte innefattade tidigare delbetalningar. Kärandens talan avvisades och han ålades ersätta de...
En domstol har avslagit ett yrkande om bättre rätt till en motorbåt med motorer som utmätts av Kronofogdemyndigheten. Svarande framhöll att den skriftliga bevisningen var bristfällig och osäker, och har beviljats ersättning för ombudskostnader. Käranden hävdade att en motorbåt med två motorer tillhörde honom genom ett köpeavtal från 2014. Svarande gjorde gällande att det saknades tillräcklig bev...
Käranden ansökte om stämning vid Göteborgs tingsrätt och lade fram grunder för sitt krav i en bilaga till stämningsansökan. Under processens gång försattes käranden i konkurs. Konkursförvaltaren valde att inte inträda i målet. Käranden kallades till muntlig förberedelse vid Göteborgs tingsrätt men infann sig inte, trots att kallelsen delgetts med varning om tredskodom vid utebliven inställelse....
Tingsrätten i Jönköping har stadfäst en överenskommelse där den svarande åläggs att betala 150 000 kronor till konkursboet i ett tidigare aktieägartvist. Med beslutet avslutas alla mellanhavanden mellan parterna. Konkursboet hade yrkat att den svarande solidariskt med bolagets aktieägare skulle betala 303 310 kronor med ränta och ersättning för omkostnader. Bakgrunden var en utbetalning från bol...
Stockholms tingsrätt har i en mellandom slagit fast att den svarande banken inte kan hållas ansvarig för dotterbolagets påstådda felaktiga uttag från en kunds konto. Tvisten gäller huruvida ett moderbolag, som äger 100 procent av dotterbolaget, kan bli betalningsansvarigt för dotterbolagets förpliktelser – något tingsrätten nu förnekar. Den kärande har ett bankkonto hos ett estniskt dotterbolag...
Tingsrätten har avslagit en underentreprenörs krav på utbetalning om 310 475 kr ur underspärrförbindelser som den svarande förvaltat. Den svarande behöver därmed inte betala beloppet eller ränta, och käranden ska ersätta den svarande med 35 000 kr i rättegångskostnader. Kredittagarna ingick i slutet av 2009 avtal med en huvudentreprenör om uppförande av byggnader på två fastigheter. För finansie...