Flera brott och fängelse för den tilltalade

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott mot samma målsägande. Domstolen fann att han gjort sig skyldig till barnfridsbrott, ringa brott, hemfridsbrott, ringa misshandel, två fall av skadegörelse och övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I ett första åtalspaket gällde saken en händelse den 15 april 2025. Då dömdes den tilltalade för hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första stycket brottsbalken, eftersom han olovligen trängde in i och stannade kvar i målsägandens bostad. Samma händelse låg också till grund för ett barnfridsbrott, ringa brott, enligt 4 kap. 3 § första stycket 2 brottsbalken, eftersom ett barn bevittnade gärningen. Därutöver dömdes han för övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken efter att ha skickat ett hotfullt meddelande till målsäganden i anslutning till händelsen samma dag.

Vidare avsåg åtalet en misshandel som enligt domen inträffade under perioden 1 juni 2024 till 30 juni 2024. Den tilltalade dömdes för ringa misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren hade beskrivit att han med kraft slagit upp en dörr som träffade målsäganden på armen och därefter tagit tag om hennes hals och bakhuvud och tryckt till.

Han dömdes också för två fall av skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Det ena gällde den 8 augusti 2024 och avsåg att han slog sönder en tv och bröt sönder en fjärrkontroll. Det andra gällde perioden 24 oktober 2024 och avsåg skadegörelse på en personbil. Domstolen fann att skadorna var styrkta och att den tilltalade orsakat dem uppsåtligen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsäganden lämnat en trovärdig och tillförlitlig berättelse om händelserna. Hennes uppgifter fick stöd av övrig bevisning, bland annat händelserapporter, fotografier och konversationer. Även hörda vittnen bedömdes som trovärdiga.

När det gällde händelsen den 15 april 2025 fann domstolen att den tilltalade olovligen trängt in i och stannat kvar i målsägandens bostad. Domstolen godtog också att barnet bevittnat gärningen och att barnfridsbrott därför var styrkt. Det meddelande som den tilltalade skickat bedömdes som ett hot om våld i syfte att påverka målsäganden i anledning av en anmälan, och övergrepp i rättssak ansågs därmed styrkt.

För misshandeln den 1 juni–30 juni 2024 ansåg tingsrätten att det inte var visat att den tilltalade uppsåtligen orsakat blåmärket genom att slå upp dörren. Däremot fann domstolen att han med uppsåt tagit tag runt målsägandens huvud och tryckt mot hennes bakhuvud på ett sätt som orsakade smärta. Den delen av gärningen bedömdes som ringa misshandel.

För skadegörelsen den 8 augusti 2024 erkände den tilltalade gärningen och erkännandet stödde övrig utredning. Även skadegörelsen den 24 oktober 2024 ansågs styrkt genom målsägandens uppgifter, händelserapporten och fotografierna. Domstolen fann att den tilltalades alternativa förklaring inte var trovärdig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för barnfridsbrott, ringa brott, hemfridsbrott, ringa misshandel, två fall av skadegörelse och övergrepp i rättssak. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sju månader.

Han ska också betala skadestånd. Till målsäganden ska han betala 18 200 kronor jämte ränta från den 15 april 2025, varav 15 000 kronor avser kränkning och 3 200 kronor avser utlägg motsvarande självrisk. Till ett försäkringsbolag ska han betala 48 000 kronor jämte ränta från den 24 oktober 2024. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.