Skyddstillsyn i hovrätt efter bruk av falsk urkund
2025-11-10
En hovrätt har i ett överklagande ändrat tingsrättens fängelsestraff för brukande av falsk urkund till skyddstillsyn med frivårdens övervakning. Samtidigt har kostnaderna för den tilltalades försvarare justerats.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade åtalades för brukande av falsk urkund, en gärning som enligt tingsrätten ingick i 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Tingsrätten dömde till 1 månads fängelse och ålade den tilltalade att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade tingsrätten att ersätta försvararen med 6 295 kronor, varav den tilltalade skulle återbetala 3 000 kronor till staten.
Överklagandet
Den tilltalade överklagade domen och yrkade i första hand att hovrätten ogillade åtalet, i andra hand att påföljden bestämdes till en icke frihetsberövande sådan eller i vart fall att fängelsestraffet reducerades. Hon begärde också befrielse från eller nedsättning av återbetalningsskyldigheten för försvararkostnaderna. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrättens prövning och bedömning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten och instämmer i skuldfrågan. När det gäller påföljdsläget bedömer hovrätten att brottet motsvarar en kortare fängelsestraffsnivå, men att varken straffvärde, brottets art eller den tilltalades tidigare brottslighet utgör skäl för fängelse. Frivården bedömde visserligen att inget övervakningsbehov förelåg, men hovrätten finner att skyddstillsyn är lämpligt för att förebygga fortsatt brottslighet (jfr. NJA 2015 s. 1024).
Påföljd och kostnadsbeslut
• Påföljd: Hovrätten ändrar fängelsestraffet till skyddstillsyn med frivårdens övervakning.
• Brottsofferfondsavgift: Tingsrättens avgift på 800 kronor kvarstår.
• Försvararkostnader i tingsrätten: Den tilltalade ska ersätta staten för del av kostnaden enligt tingsrättens beslut.
• Försvararkostnader i hovrätten: Försvararen tillerkänns 4 278 kronor (3 422 kronor för arbete och 856 kronor för mervärdesskatt), och staten svarar för denna kostnad.
Hovrättens beslut innebär alltså att tingsrättens fängelsedom ersätts av en frivårdsövervakad skyddstillsyn, medan de ekonomiska konsekvenserna för försvararkostnader justeras med bibehållen återbetalningsskyldighet enligt tingsrättens dom och full ersättning för hovrättsförsvaret.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts av en tingsrätt i Göteborg efter att ha använt ett falskt examensbevis vid en arbetsansökan. Händelsen inträffade den 3 februari 2022, då den tilltalade åberopade ett examinatoriskt intyg från ett universitet som hen aldrig besökt. I samband med ansökan om anställning hos ett företag inlämnades dokument som kunde uppfattas som äkta, vilket utgjorde brottets samtliga best...
Hovrätten för Västra Sverige har den 16 maj 2024 i överklagat mål ogillat åklagarens överklagande och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade frikänns därmed för samtliga åtalspunkter och beviljas ersättning för kostnad för privat försvarare. Åklagaren åtalade den tilltalade för dataintrång enligt 4 kap. 9 c § 1 st brottsbalken. Brottet avsåg obehöriga slagningar i ärenden och journaler i Göt...
En person har godkänt två ärenden från Göteborgs åklagarkammare gällande otillåtna intrång i Migrationsverkets databas. I båda fallen utfördes dataslagningar vid 57 tillfällen under perioden september 2017 till november 2018, och påföljden blev 40 dagsböter à 280 kronor för vardera ärendet. Ärende 1 Den 11 december 2019 utfärdade Göteborgs åklagarkammare ett ärende om dataintrång. Personen hade...