Grovt olovligt förfogande – leasingbil fördes utomlands
2025-11-28
Grovt olovligt förfogande – leasingbil fördes utomlands
Artikeln
Grovt olovligt förfogande – leasingbil fördes utomlands
En dom i Halmstads tingsrätt fastställer att den tilltalade olovligen undanhöll en leasingbil från banken och förhindrade återtagande under perioden 2 december 2024–19 januari 2025. Fordonet fördes till Tyskland och återtogs slutligen av tysk polis. Den tilltalade döms till villkorlig dom och dagsböter samt åläggs att betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund
Den tilltalade hade ett leasingavtal på en personbil med ett bankfilial som leasegivare. Efter upprepade uteblivna betalningar sade banken upp avtalet den 19 november 2024 och krävde att bilen återlämnades senast den 2 december samma år. Fordonet återlämnades inte och den tilltalade körde bilen till Tyskland, där den stod parkerad hos en släkting.
Bevisning
Åklagaren lade fram leasingavtal, uppsägningsmeddelande och korrespondens om utebliven betalning. Ett vittne från ett återtagningsföretag beskrev upprepade försök till hembesök och telefonkontakt under första halvan av december utan framgång. Den enda direkta kontakten skedde via telefon den 17 december, då den tilltalade uppgav att bilen fanns i Tyskland. Därefter lades ärendet över på en kollega som tog hand om utlandsåtertagande. Den 21 januari 2025 meddelades att tysk polis beslagtagit bilen efter efterlysning.
Tingsrätten fann vittnesuppgifterna pålitliga och slog fast att den tilltalade medvetet hindrat återtagandet fram till telefonsamtalet den 17 december. Dessa handlingar bedömdes ha berövat banken dess rätt till fordonet.
Dom och påföljd
Tingsrätten rubricerade gärningen som grovt olovligt förfogande med hänsyn till bilens betydande värde (556 000 kr). Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 50 kr. Dessutom åläggs han att betala:
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr
- Återbetalning av offentliga försvararkostnader: 640 kr
- Skadestånd till banken (genom staten): 33 533 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den kärande har ansökt om stämning mot den svarande med yrkande om betalning av ett fordringsbelopp. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom kunde meddelas vid uteblivet svar. Någon skriftlig framställning har inte inkommit från den svarande och den kärande begärde därför tredskodom. Tingsrätten finner att förutsättningar för tredskodom är uppfyl...
En person i konkurs har i Halmstads tingsrätt försatts i tredskodom efter att inte ha lämnat svaromål i en civil rättegång. Den svarande har ålagts att betala ett kapitalbelopp, ränta enligt räntelagen samt motpartens rättegångskostnad. Domen meddelades den 27 december 2024. Kärande ansökte om stämning vid tingsrätten. Därefter försatts den svarande i konkurs. Konkursförvaltaren meddelade att ko...