Ringa narkotikabrott efter positivt THC-prov
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt cannabis. Brottet bedömdes vara styrkt genom analysresultat som visade THC-syra i urinprovet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt cannabis, det vill säga THC, någon gång mellan den 6 augusti 2026 och den 13 augusti 2026 i Helsingborg, Helsingborgs stad eller på annan okänd plats i riket. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. Han uppgav att han bara röker cigaretter och att han inte vet hur han kan ha fått i sig THC. Han antydde att det möjligen kunde ha skett genom att han andats in det när han varit ute och gått.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade vid provtagningstillfället hade 1,0 µg/ml THC-syra i urinen. Rätten förklarade att THC-syra inte i sig är narkotikaklassat men bildas i kroppen efter intag av THC, som är narkotika. Tingsrätten ansåg att detta förhållande talade med styrka för att den tilltalade uppsåtligen hade brukat narkotikan.
Domstolen betonade att den som får ett positivt analysresultat måste kunna lämna en rimlig och trovärdig förklaring till hur narkotikan ofrivilligt har kommit in i kroppen för att undgå ansvar. Någon sådan förklaring ansåg tingsrätten inte hade lämnats. Den tilltalades invändning ansågs därför inte förta styrkan i åklagarens bevisning. Åtalet bedömdes därmed vara styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott som hänför sig till perioden den 6 augusti 2026 till den 13 augusti 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
2026-10-07
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes i Västmanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan den tilltalade olovligen använt ett cannabispreparat i början av maj. Den 5 maj 2025 eller kort tid dessförinnan brukade den tilltalade ett cannabispreparat, innehållande hasch, på en plats i Fagersta kommun. Händelsen ledde till att prov togs och analyserades av Rättsmedicinalverket. Åklagaren åberopade analysresultat...
En dom från en tingsrätt i Västmanlands har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på analysresultat som visade att den tilltalade hade tetrahydrocannabinolsyra i urinen vid en misstänkt tidpunkt, vilket anses vara ett starkt bevis på uppsåtligt brukande av narkotika. Trots att den tilltalade förnekat brott saknades en trovärdig och konkret förklaring till h...
En dom i ett fall om ringa narkotikabrott har meddelats av Linköpings tingsrätt. Domen gäller den tilltalade, som befunnits skyldig till att ha haft 3,33 gram cannabisharts i sin besittning den 12 oktober 2023 på Ringvägen i Mjölby kommun. Under utredningen uppgav den tilltalade att han hade funnit vad han trodde var vanliga cigaretter på gatan, men rätten fann inte denna förklaring trovärdig. De...
En tingsrätt i Linköping meddelade den 28 november 2022 en dom där den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Enligt domen hade den tilltalade med uppsåt försökt hindra poliser från att avvisa honom från en lägenhet, vilket utgjorde ett våldsamt motstånd. Händelsen ägde rum den 7 november 2018 i Vadstena kommun, där den tilltalade satt sig till motvärn och akt...