Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt olaga hot vid bensinstation

2020-01-15 | Värmlands tingsrätt

Brott mot frihet och frid

Den tilltalade dömdes av Värmlands tingsrätt för grovt olaga hot efter att ha riktat en pilbåge mot personal och kunder vid en bensinstation i Värmland den 2 november 2019. Rätten fann att hotet framkallat allvarlig fruktan hos tre målsägande och dömde till ett års fängelse. Dessutom förklarades den beslagtagna pilbågen med pilar förverkad, och den tilltalade ålades att betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden.

Händelseförloppet

En morgon i november 2019 besökte den tilltalade en bensinstation i Värmland beväpnad med en pilbåge och pilar. Personal larmade polis efter att ha upplevt oro och fruktan då den tilltalade spände bågen inomhus och riktade den mot kassapersonal och kunder. Vittnen som befann sig både inne i och utanför butiken bekräftade att bågen hölls spänd och att hotet upplevdes som på riktigt.

Rättegång och bevisning

Under rättegången hördes målsägandena, flera vittnen och den tilltalade. Övervakningsfilmer, fotografier och polisförhör låg till grund för bedömningen. Rättsmedicinalverkets utlåtande visade att den tilltalade vid gärningstillfället befunnit sig i ett psykotiskt tillstånd under påverkan av alkohol och narkotika, men att han haft förmåga att förstå sitt handlande. Tingsrätten bedömde att ingredienserna för grovt olaga hot var uppfyllda.

Påföljd och skadestånd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i ett år. Han ålades att betala 10 000 kronor i skadestånd jämte ränta till vardera av tre målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna pilbågen och pilarna förklarades förverkade.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt olaga hot (4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken)
Rättslig instans
Värmlands tingsrätt
Domen avkunnad
15 januari 2020
Händelsedatum
2 november 2019
Händelseplats
En bensinstation i Värmland
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
10 000 kr vardera till tre målsäganden
Ränteberättigande från
2 november 2019
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Beslagförverkade föremål
Pilbåge och pilar

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

29 augusti 2022

Hovrätten för Västra Sverige har i hovrättsmål B 4526-22, ett överklagande av tingsrättens dom i mål B 1563-22, ändrat påföljden för den tilltalade som dömts för medhjälp till inbrottsstöld. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn förenad med 140 timmars samhällstjänst, men hovrätten fann att skyddstillsyn utan samhällstjänst är en tillräcklig påföljd. Beslagen av stöldgods ska bestå och målsäganden...

20 juni 2022

En person har dömts för medhjälp till inbrottsstöld i Värmlands tingsrätt. Domen gäller en händelse som ägde rum den 23 december 2021, då en inbrottsstöld genomfördes i en bostad i Stöllet. Den tilltalade uppges ha transporterat gärningsmännen till och från platsen samt ha väntat i fordonet under brottets genomförande. Tingsrätten fann att den tilltalade med säkerhet var medveten om brottets n...