Lastbilsolycka vid övergångsställe
2026-06-11
Den tilltalade döms för vållande till kroppsskada efter att ha kört på en fotgängare vid ett obevakat övergångsställe, men frikänns från åtal för vårdslöshet i trafik. Tingsrätten ansåg att hans bristande uppmärksamhet var oaktsam, men inte så allvarlig att den uppfyllde kravet för trafikbrott. Han ska därför betala dagsböter, skadestånd och vissa kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet skulle den tilltalade, när han framförde lastbil, ha brustit i omsorg och varsamhet vid passage av ett obevakat övergångsställe. Åtalspunkt 1 gällde vårdslöshet i trafik enligt 1 § första stycket trafikbrottslagen och avsåg händelsen den 25 september 2025. Åtalet ogillades. Åtalspunkt 2 gällde vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § första stycket brottsbalken och avsåg samma datum. Den punkten ledde till fällande dom.
Av utredningen framgår att fotgängaren blev påkörd omkring klockan 06.00 den 25 september 2025 vid ett obevakat övergångsställe på en rak vägsträcka med hastighetsbegränsningen 50 km/h. Kollisionen orsakade allvarliga kroppsskador, bland annat dubbelsidiga bäckenfrakturer, frakturer på ländkotor, korsbensfraktur och krossfraktur på armen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var utrett att fotgängaren hade passerat den ena körbanan när kollisionen inträffade och att den tilltalade måste ha brustit i uppmärksamhet på gående vid övergångsstället. Samtidigt fann domstolen inte stöd för att han hade gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande. Därför bedömdes hans oaktsamhet inte vara tillräckligt allvarlig för ansvar för vårdslöshet i trafik.
När det gällde vållande till kroppsskada gjorde domstolen en annan bedömning. Den bristande uppmärksamheten ansågs vara oaktsam på ett sätt som räckte för ansvar enligt brottsbalken, och oaktsamheten ansågs ha orsakat fotgängarens skador. Den tilltalade dömdes därför för vållande till kroppsskada.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 210 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 10 500 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 185 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 25 september 2025 till dess full betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska ersätta staten med 10 000 kronor av kostnaderna. Målsägandebiträdets och försvararens ersättning bedömdes som skälig och betalades av staten enligt domslutet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Attunda tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för två trafikförseelser begångna den 4 september 2023. Enligt domen har den tilltalade genom oaktsamhet kört lastbil i strid med gällande hastighetsbegränsningar samt använt mobiltelefonen vid körning, något som meddelats via lokala trafikföreskrifter. Rätten konstaterar att den tilltalades erkännande av gärningarna stärk...
Åklagarkammaren i Östersund har den 19 februari 2024 inlett två ärenden mot en förare som den 4 september 2023 körde lastbil på väg 850, Ed 2 i Upplands Väsby kommun. Föraren misstänks för oaktsam användning av mobiltelefon under färd och för hastighetsöverträdelse. Föraren har använt mobiltelefon genom att hålla den i handen i samband med körning av lastbil. Händelsen bedöms ha skett av oaktsamh...
I en dom av Attunda tingsrätt har den tilltalade dömts för penningtvättsbrott. Händelsen ägde rum den 8 april 2022, då pengar som härrörde från ett bedrägeri flyttades genom den tilltalades bankkonto. Domstolen fann att den tilltalade hade insett att pengarna kom från brottslig verksamhet och därmed agerat med penningtvättssyfte. Påföljden består av en villkorlig dom åtföljd av dagsböter samt ett...
En person har kört bil efter att ha använt cannabispreparat och dessutom olovligen brukat narkotika i februari 2018. Västerorts åklagarkammare i Stockholm har den 13 april 2018 beslutat om dagsböter i två ärenden. En person har kört personbil efter att ha använt hasch- eller cannabispreparat i sådan mängd att det återstod narkotika i blodet under eller efter färden. Händelsen inträffade den 4 feb...