Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

Tingsrätten i Skaraborg dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att ha funnit att han olovligen använt kokain under perioden den 1 april 2026 till den 30 april 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 370 kronor vardera. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen använt kokain, som är narkotika, någon gång mellan den 1 april 2026 och den 30 april 2026 i samband med en plats som angavs som Hpl Rudenschöldsgatan, Esplanaden, Lidköping, Lidköpings kommun, eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav att han under kvällen hade varit ute på flera krogar i Lidköping tillsammans med vänner. Vid midnatt bestämde han sig för att åka hem och satte sig i en bil som han trodde skulle köra honom hem. När bilen i stället körde åt ett annat håll hoppade han ur och tänkte ta en taxi. I samband med detta greps han av polis. Efter provtagning och visitation, där inget påträffades, släpptes han och åkte hem. Han sade att han inte kände till att det förekom narkotika under kvällen och att det positiva analysresultatet måste förklaras av ett oavsiktligt intag. Han nämnde bland annat möjligheten att det kan ha funnits narkotika i ett dricksglas eller att han kan ha tagit fel glas.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det vid provtagning den 1 maj 2026 hade påvisats både kokain och bensoylekgonin, som är en restprodukt av kokain, i blodet hos den tilltalade. Domstolen ansåg därmed utrett att han varit påverkad av narkotika vid den aktuella tidpunkten.

Rätten utgick från att ett positivt analysbesked ger en presumtion för att den som har intagit narkotikan också gjort det med uppsåt. För att bryta den presumtionen krävs en förklaring som framstår som rimlig, konkret och trovärdig. Tingsrätten fann att den tilltalades uppgifter var vaga och allmänt hållna. Han hade inte kunnat ange någon konkret situation där narkotika kunde ha hamnat i hans glas och inte heller pekat ut någon person som skulle ha bjudit honom på en spetsad drink. Hans uppgift om att han kan ha tagit fel glas bedömdes som spekulativ och som en efterhandskonstruktion. Vid en samlad bevisvärdering fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att han brukat narkotikan med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, och domstolen följde därmed åtalet. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 370 kronor, sammanlagt 11 100 kronor. Eftersom brottet har svårare straff än penningböter i straffskalan ska han också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.