Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

2026-08-13

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen och uppsåtligen brukat narkotika under perioden den 29 maj 2026 till den 12 juni 2026. Domstolen dömde honom till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor, och han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde en åtalspunkt. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade begått ringa narkotikabrott genom att olovligen använda cannabis eller annat preparat innehållande THC, amfetamin, alprazolam, pregabalin och zopiklon. Enligt åtalet hade gärningen skett någon gång mellan den 29 maj 2026 och den 12 juni 2026 på okänd plats i Sverige. Brottsrubriceringen var ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott.

Den tilltalade uppgav i förhör under förundersökningen att han hade brukat amfetamin, bensodiazepiner, zopiklon och pregabalin, men han lämnade ingen inställning till THC-syra. I utredningen nämns också att han i förhör berättat att han brukat amfetamin genom att snorta det, att han tagit pregabalin och fyra tabletter bensodiazepiner för att kunna somna samt att han tagit tabletter från sin mamma utan att hon visste om det.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet från provtagningstillfället den 12 juni 2026, som visade att den tilltalade hade THC-syra, amfetamin, pregabalin, alprazolam och zopiklon i urinen. Domstolen konstaterade att alprazolam tillhör gruppen bensodiazepiner och att den aktiva substansen i Lyrica är pregabalin. Den tilltalades erkännande bedömdes därför stödjas av övrig utredning.

När det gällde THC-syra fann tingsrätten att den tilltalade inte lämnat någon trovärdig och rimlig förklaring till hur ämnet hade kommit in i kroppen. Domstolen hänvisade också till ett informationsblad från Rättsmedicinalverket om påvisandetid i urin och drog slutsatsen att bruket av THC måste ha skett inom den tid som angavs i gärningsbeskrivningen. Sammantaget ansåg tingsrätten det styrkt att den tilltalade olovligen och uppsåtligen brukat narkotika enligt åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 1 500 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i domen.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-08-13
Brott
Ringa narkotikabrott
Tid för gärningen
2026-05-29 till 2026-06-12
Påföljd
30 dagsböter om 50 kr
Belopp dagsböter
1 500 kr
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se