Djurplågeri vid transport av får

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ett får utsatts för lidande i samband med vanvård på en gård i Skanör. Tingsrätten ansåg att den tilltalade hade brustit i tillsyn och omvårdnad genom att inte vidta åtgärder för att åtgärda en skada där hornet växte mot ögat, och att djuret därefter transporterades till slakt i detta tillstånd. Påföljden bestämdes till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för djurplågeri enligt 16 kap. 13 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 4 november 2024 och en vecka eller veckor dessförinnan på en gård i Skanör, Vellinge kommun, genom vanvård otillbörligen utsatt ett lamm för lidande. Vanvården påstods bestå i att den tilltalade brustit i sin tillsyn och omvårdnad genom att inte vidta åtgärder för att åtgärda att lammets horn växte och låg an mot ögat, vilket lett till långvarig sårskada med inflammerad vävnad och en omgivande inflammation och svullnad i hornhinnan. Åklagaren gjorde också gällande att lammet den 4 november 2024 lät transporteras till slakt i Hörby i detta tillstånd. Åtalet avsåg gärningen som djurplågeri, och i andra hand gjordes gällande brott mot djurskyddslagen med samma tidsangivelse och i huvudsak samma omständigheter. Det andra ansvarsyrkandet gällde dels att lammet inte fått tillräcklig tillsyn eller nödvändig vård eller hade avlivats, dels att det hade transporterats trots att det inte var i skick för planerad befordran utan risk för onödigt lidande.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och uppgav att han lastade tre får för transport till slakteriet och att inget av dem hade något horn som vuxit in i ögat. Han berättade också att ett av fåren hade ett löst sittande horn och att det kan ha flyttat sig under transporten.

Tingsrätten fann genom utredningen, bland annat promemorior och uppgifter från ett vittne, att det var styrkt att ett av den tilltalades får hade en skada på ena ögat genom att hornet låg emot ögat och att detta hade medfört besvär på det sätt som framgick av gärningspåståendet. Rätten ansåg vidare att skadan hade uppkommit minst en vecka före transporten, särskilt med hänsyn till att läkningsprocessen hade påbörjats. Tingsrätten bedömde att den tilltalade inte hade vidtagit åtgärder för att åtgärda detta och att han därigenom brustit i tillsyn och omvårdnad om fåret. Vid en samlad bedömning fann rätten att den tilltalade genom vanvård otillbörligen utsatt fåret för lidande och att han, med erforderligt uppsåt, skulle dömas för djurplågeri. Den andra gärningsbeskrivningen prövades inte som ett självständigt fällande utfall i domslutet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för djurplågeri begånget den 4 november 2024. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 150 kronor, sammanlagt 9 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten prövade även frågan om företagsbot och fann att förutsättningarna var uppfyllda. Det framgår att verksamheten bedrevs som en enskild näringsverksamhet och att brottet skedde inom ramen för den verksamheten, men i faktarutan nedan anges bara de uppgifter som uttryckligen framgår av domslutet. Rätten beslutade dessutom om ersättning till försvararen av staten med 6 383 kronor, fördelat på 5 106 kronor för arbete och 1 277 kronor i mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 6 383 kronor till staten.