Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikabrott ledde till dagsböter

Nyhetsartikel | 2026-09-22

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen och uppsåtligen använt amfetamin. Åtalet avsåg en gärning som enligt domstolen begicks någon gång mellan den 25 juni 2026 och den 9 juli 2026. Påföljden blev 30 dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och åtalspunkten

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade påstods ha gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom att olovligen använda amfetamin, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen skedde detta någon gång mellan den 25 juni 2026 och den 9 juli 2026 på en gata i Karlsborg eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade brottet under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultatet, som visade att den tilltalade vid provtagning den 9 juli 2026 hade amfetamin i urinen. Domstolen ansåg därför att det var utrett att han under den aktuella tidsperioden hade intagit amfetamin. Eftersom registerutdraget visade att han inte hade recept på något preparat som innehåller amfetamin, bedömde tingsrätten att det rörde sig om olovlig användning av narkotika.

Frågan blev därefter om användningen skett uppsåtligen. Tingsrätten konstaterade att ett positivt analysresultat talar starkt för uppsåtligt bruk och att den som förnekar detta måste lämna en rimlig, konkret och trovärdig förklaring. Den tilltalade uppgav att han endast använt OxyNorm, som han hade recept på, och att han inte förstod varför snabbtestet visat positivt på amfetamin. Tingsrätten fann att dessa uppgifter inte förklarade det positiva analysresultatet och att de inte bröt presumtionen för uppsåt. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott med lagrummet 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten bestämde påföljden till 30 dagsböter om 630 kronor, vilket motsvarar 18 900 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-22
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-25 till 2026-07-09
Påföljd
30 dagsböter om 630 kronor
Skadestånd/ersättning
2 600 kronor till staten för provtagning och analys
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 april 2023

En dom har meddelats av Skaraborgs tingsrätt där den tilltalade nu döms för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade, under en period mellan den 3 september 2022 och den 17 september 2022, olovligen intagit kokain. Bevisningen mot den tilltalade bygger på analyser av blodprov där kokain och bensoylekgonin påvisats. Trots att den tilltalade hävdade att intaget skulle kunnat ske oavsik...