Försök till stöld ledde till fängelse

Den tilltalade döms för försök till stöld efter att ha försökt ta kläder från en butik i Halmstad den 17 november 2025. Tingsrätten fann att hon bränt bort prislappar, tagit på sig kläderna och försökt lämna butiken, och att hon därmed begått gärningen med uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Skadeståndsyrkandet avslogs, medan beslagtagna kläder togs i förvar och en tändare förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, nämligen försök till stöld den 17 november 2025. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade olovligen ha försökt ta kläder till ett sammanlagt värde av 4 195 kronor som tillhörde Åhléns AB. Det påstods att hon gick in i ett provrum, förstörde prislappar genom att bränna bort dem från kläderna, tog på sig kläderna och därefter försökte lämna butiken. Gärningen uppgavs ha skett på Åhléns varuhus i Halmstad. Åklagaren gjorde gällande att det endast var på grund av tillfälliga omständigheter som brottet inte fullbordades, eftersom personal ringde väktare som kom innan den tilltalade hann lämna butiken.

Den tilltalade förnekade gärningen. Under utredningen hördes hon själv samt vittnena som uppgett sig vara säljchef, väktare och polis. Åklagaren åberopade också anmälan, fotografier, beslagsprotokoll, underlag för ersättningsanspråk och övervakningsfilm.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom vittnenas samstämmiga uppgifter och den skriftliga bevisningen utrett att man den aktuella dagen hittade avbrända prislappar i ett provrum på Åhléns och att den tilltalade greps misstänkt för att ha försökt stjäla kläderna som hörde till prislapparna. Rätten noterade att polisens kroppsvisitation visade att samtliga plagg som hörde till de avbrända prislapparna fanns på den tilltalade, förutom en blus. Dessutom anträffades tändstickor och en tändare.

Vittnet som arbetade som säljchef berättade att hon reagerade på en konstig doft från provrummet, att hon uppfattade att något inte stod rätt till, att den person som befann sig där först inte svarade och sedan aggressivt bad att få vara i fred. Hon ringde efter vakt och såg sedan prislappar på platsen efter att personen lämnat provrummet. Väktaren uppgav att han kallades till Åhléns, följde efter den tilltalade från provrummet och grep henne när hon försökte lämna butiken. Polisen berättade att koftan hittades vid kroppsvisitation i ett avskilt rum, att ett butiksbiträde noterade att kragen på en kappa stack upp och att övriga plagg hittades vid kroppsvisitation på polisstationen.

Den tilltalade uppgav att hon hade provat kläder men hängt tillbaka dem, att hon inte eldat på några prislappar och att hon hade tändare och tändsticksask eftersom hon röker. Hon förklarade också att hon bar två jackor eftersom det var kallt ute. Tingsrätten fann dock att vittnena berättat samstämmigt under ed, att deras uppgifter stöddes av övervakningsfilmen och övrig bevisning och att det saknades anledning att ifrågasätta dem. Domstolen ansåg därför att åklagaren bevisat att den tilltalade bränt av prislapparna, tagit på sig kläderna som omfattades av åtalet och därefter försökt lämna butiken. Hennes uppgifter bedömdes vara motbevisade, och hon dömdes därför för försök till stöld.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Tingsrätten motiverade straffet med att gärningens straffvärde motsvarade en månads fängelse och att den tilltalade förekom under tio avsnitt i belastningsregistret. Rätten tog särskilt fasta på att hon tidigare dömts för ringa stöld vid två tillfällen år 2023 och för totalt 26 butiksstölder i Danmark sedan den 25 juni 2024. Eftersom det var fråga om återfall i likartad brottslighet ansåg tingsrätten att någon annan påföljd än fängelse inte kom i fråga.

Skadeståndsyrkandet från Åhléns AB avslogs. Rätten konstaterade att det inte visats att kläderna inte var i säljbart skick. Att de saknade prislapp ansågs inte i sig göra dem osäljbara.

Tingsrätten biföll också yrkandet om förvar av en kappa, en kofta, en bh och två par jeans som tagits i beslag hos den tilltalade. Beslaget skulle bestå. En beslagtagna tändare förverkades eftersom den använts som hjälpmedel vid brottet. Den tilltalade ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.