Villkorlig dom efter försök med ändrad faktura

Den tilltalade döms av tingsrätten för försök till bedrägeri efter att ha lämnat in en ändrad faktura till Skatteverket i samband med en ansökan om skattereduktion. Tingsrätten bedömde att det rörde sig om mark- och anläggningsarbeten som inte gav rätt till skattereduktion. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en åtalspunkt. Den gällde försök till grovt bedrägeri, men tingsrätten dömde i stället den tilltalade för försök till bedrägeri. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade mellan den 23 juni 2025 och den 29 juli 2025, i Strängnäs eller på annan plats i Sverige, ansökt hos Skatteverket om skattereduktion för arbete utfört genom ett bolag han företrädde. När Skatteverket ställde frågor om ansökan åberopades en förfalskad faktura för att försöka få myndigheten att felaktigt betala ut 20 000 kr till bolaget. Åklagaren gjorde gällande att gärningen, om den fullbordats, skulle ha inneburit vinning och skada samt att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas.

Av utredningen framgick att en person hade anlitat hjälp för att iordningställa tomten på sin bostadsfastighet. Arbetet kom att utföras av det bolag som den tilltalade företrädde. En faktura utfärdades den 6 juni 2025 och betalning om 20 000 kr erlades av beställaren. Den 23 juni 2025 ansökte bolaget om utbetalning av RUT-avdrag. När Skatteverket begärde kompletteringar skickades en förändrad version av fakturan in. I den version som gick till Skatteverket beskrevs arbetet på ett sätt som skilde sig från den faktura som hade lämnats till beställaren. Skatteverket beslutade senare att inte betala ut någon ersättning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann, med stöd av utredningen och bland annat fotografier, att det innan arbetet utfördes inte fanns någon trädgård värd namnet att underhålla. Domstolen instämde i Skatteverkets bedömning att det som utförts var mark- och anläggningsarbeten som inte berättigade till den sökta skattereduktionen. Det var utrett att den tilltalade hade gjort ansökan om skattereduktion och att den ändrade faktura som gavs in till Skatteverket inte motsvarade det faktiskt utförda arbetet.

Tingsrätten ansåg att den ändrade beskrivningen uppenbarligen hade lämnats för att ge sken av att arbetet var skattereduktionsgrundande. Domstolen drog slutsatsen att den tilltalade var väl medveten om att det verkliga arbetet inte berättigade till RUT-avdrag och att han försökte lura en anställd vid Skatteverket att betala ut 20 000 kr. Eftersom det också fanns fara för att brottet skulle fullbordas dömdes han för försök till bedrägeri. Tingsrätten bedömde samtidigt att ett fullbordat brott inte skulle ha varit grovt eller ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för försök till bedrägeri för gärningen som avsåg perioden den 23 juni 2025 till den 29 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 50 dagsböter om 140 kr, sammanlagt 7 000 kr.

Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Dessutom ska han betala tillbaka 6 383 kr av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararkostnader med 6 383 kr, fördelat på 5 106 kr för arbete och 1 277 kr i mervärdesskatt.