Hovrätt fastställer frikännande för brott mot områdesskydd

En person som åtalats för brott mot områdesskydd har friats av Göta hovrätt, som i övrigt fastställer tingsrättens tidigare dom. Endast kostnadsbeslutet ändras, genom att den tilltalade tillerkänns ersättning av staten för rättegångskostnader i tingsrätten med totalt 23 828 kronor och i hovrätten med 20 560 kronor.

Bakgrund

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från åtal om brott mot områdesskydd för tiden 1 september–1 december 2021 i Lidköpings kommun. Enligt åtalet skulle åtgärderna ha anlagt massmaterial i ett strandskyddat område och därigenom väsentligt förändrat livsvillkoren för djur- och växtarter. Åklagaren justerade gärningsbeskrivningen och godtog att insatserna inte avhållit allmänheten från att beträda området, utan anförde att de i stället påverkat djur- och växtlivet.

Hovrättens prövning

Hovrätten har prövat målet i sak och funnit att den bevisning som åberopats—inklusive flygfoton, vittnesförhör och tidigare avgöranden i Mark- och miljödomstolen—inte når upp till det högt ställda beviskravet i brottmål. Liksom tingsrätten anser hovrätten att det inte går att med tillräcklig säkerhet visa vilka förändringar av livsvillkoren för djur- och växtarter som de aktuella insatserna fört med sig eller omfattningen därav. Hovrätten följer tingsrättens bedömning och frikänner därför den tilltalade även i hovrätten.

Rättegångskostnader

Efter utgången av hovrättsförhandlingen har den tilltalade yrkat full ersättning för kostnader för privat försvarare. Hovrätten anser att skälig ersättning i tingsrätten motsvarar tolv timmars arbete, varvid ersättningen höjs med 14 252 kronor till totalt 23 828 kronor. För prövningen i hovrätten bedömer hovrätten att åtta timmars arbete är skäligt, vilket ger ersättning om 20 560 kronor.