Bidragsbrott vid tre utbetalningar

Den tilltalade döms för tre fall av bidragsbrott efter att ha ansökt om bostadstillägg och sedan underlåtit att meddela Försäkringskassan att hon flyttat från den bostad som bidraget avsåg. Tingsrätten fann att de objektiva förutsättningarna för brottet var uppfyllda och att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade ansökt om bostadstillägg hos Försäkringskassan och i ansökan lämnat oriktiga uppgifter och eller därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon var skyldig att anmäla enligt lag eller förordning. Genom detta orsakade hon fara för att bostadstillägg felaktigt skulle betalas ut till henne med 15 687 kronor, vilket också kom att ske.

Åtalet gällde tre tillfällen under perioden från och med den 18 november 2024 till och med den 17 januari 2025 i Kristinehamns kommun. För det första avsåg åtalspunktens första utbetalning den 18 november 2024 med 5 214 kronor. För det andra avsåg den andra utbetalningen den 18 december 2024 med 5 214 kronor. För det tredje avsåg den tredje utbetalningen den 17 januari 2025 med 5 229 kronor. Enligt åtalet hade gärningen begåtts med uppsåt.

Den tilltalade uppgav i förundersökningen, såvitt det fick förstås, att hon medgav de faktiska omständigheterna men bestred brott på grund av bristande uppsåt. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att utredningen visade att den tilltalade, efter att ha ansökt om och beviljats bostadstillägg, underlåtit att meddela Försäkringskassan att hon flyttat från den bostad som bostadstillägget gällde för. Hon hade därefter tagit emot de tre utbetalningarna som omfattades av åtalet.

Domstolen framhöll att ansökningsblanketten och det efterföljande beslutet tydligt angav att sökanden på heder och samvete försäkrar att uppgifterna är riktiga och fullständiga, att förändringar som kan ha betydelse för bostadsbidraget måste anmälas samt att det är straffbart att lämna oriktiga uppgifter eller att inte meddela Försäkringskassan när uppgifterna ändras. Mot bakgrund av den återkommande information som den tilltalade fått ansåg tingsrätten att hon måste ha känt till att hon var skyldig att anmäla flytten. Hon måste därför ha insett risken för att felaktiga utbetalningar skulle fortsätta, och genom att ta emot och tillgodogöra sig utbetalningarna ansågs hon ha förhållit sig likgiltig inför riskens förverkligande. Tingsrätten fann därmed att hon handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av bidragsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 2 800 kronor. Domstolen ansåg att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff men att det saknades särskild anledning att befara fortsatt brottslighet, vilket gjorde villkorlig dom till lämplig påföljd.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Domstolen angav att avgiften ska betalas eftersom hon dömts för brott för vilket det är föreskrivet svårare straff än penningböter i straffskalan.