Domstolen beviljar tredskodom mot svaranden
2017-04-21 | Malmö tingsrätt
En dom i Malmö tingsrätt har lett till att den svarande förpliktas att betala 144 199,27 kronor i kapitalbelopp till en bank, tillsammans med höga räntesatser på delbelopp och rättegångskostnader. Domen meddelades den 21 april 2017 efter att svaranden uteblivit från förhandlingar och inte besvarat stämningen.
Bakgrund
En bankläkande part (käranden) yrkade att den svarande skulle betala ett utestående skuldbelopp enligt en kredit- och avbetalningsöverenskommelse. Käranden bifogade en specifikation av fordran (domsbilaga 1) och hänvisade till förfallna delbetalningar med tillhörande ränta.
Den svarande delgavs stämning med föreläggande att yttra sig inom föreskriven tid. Det angavs i föreläggandet att tredskodom kunde meddelas om inget yttrande inkom. Svaranden lämnade ingen försvarsskrift eller annan kommentar inom utsatt tid.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Eftersom svaranden inte invänt mot kraven och inte deltog i målet, bifölls hela käromålet på det sätt som käranden begärt.
När det gällde rättegångskostnaden ansåg tingsrätten att det yrkade ombudsarvodet var oskäligt högt. Mot bakgrund av måltyp och nedlagt arbete fastställdes ett skäligt arvode för kärandens ombud till 10 000 kronor. Därutöver tillkom en ansökningsavgift i tingsrätten om 2 800 kronor.
Domslut
- Den svarande ska till käranden betala ett kapitalbelopp om 144 199,27 kronor jämte ränta enligt följande:
a. 19,80 % på 21 600,88 kr från den 1 september 2016 till dess betalning sker,
b. 18,25 % på 34 313 kr från den 1 juni 2016 till dess betalning sker,
c. 16,32 % på 32 273,39 kr från den 1 augusti 2016 till dess betalning sker,
d. 22,20 % på 56 012 kr från den 1 juni 2016 till dess betalning sker. - Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnad med 12 800 kr, varav 10 000 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från datum för domen till betalning sker.
Sökande av återvinning ska lämnas in till tingsrätten senast den 22 maj 2017 (se domsbilaga 2).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har inte lämnat något svaromål i målet mot Forex Bank AB och har därför drabbats av tredskodom. Tingsrätten i Malmö har dömt den svarande att betala totalt 214 684 kronor i skulder och ränta, samt ersätta banken för betalningspåminnelser, förseningsavgifter, inkassokostnader och rättegångskostnader. Forex Bank AB ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande med yrkande om avbe...