Fängelse och näringsförbud efter flerårig ekonomisk brottslighet

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i tre år och åtta månader för flera ekonomiska brott. Han dömdes för grovt skattebrott vid tre åtalspunkter, grovt bokföringsbrott vid tre åtalspunkter, bokföringsbrott vid två åtalspunkter och grov urkundsförfalskning. Han meddelades också näringsförbud i fem år, ska betala skattetillägg och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en tilltalad som varit formell företrädare för ett bolag och ansvarig för bolagets redovisning. Enligt åtalet hade han underlåtit att deklarera inkomster till Skatteverket, lämnat oriktiga uppgifter i bolagets skattedeklarationer, åsidosatt bokföringsskyldigheten under flera räkenskapsår och dessutom upprättat samt använt falska handlingar i bolagets årsredovisning.

Vid åtalspunkt 1 gällde grovt skattebrott för en deklaration som avsåg beskattningsår 2020. Den tilltalade påstods ha lämnat oriktig uppgift genom att inte deklarera inkomst av tjänst med 6 060 000 kronor, vilket innebar fara för att skatt och avgifter om sammanlagt 3 070 000 kronor skulle undandras det allmänna. Tingsrätten dömde honom för detta brott och fann att det var grovt.

Vid åtalspunkt 2 gällde grovt skattebrott för sju skattedeklarationer som lämnats under perioden 12 maj 2021 till 13 december 2021. Där hade den tilltalade enligt åtalet redovisat arbetsgivaravgifter med 14 567 881 kronor för lågt belopp. Tingsrätten dömde honom även för denna gärning och bedömde brottet som grovt.

Vid åtalspunkt 3 gällde grovt skattebrott för inkomstdeklarationen avseende beskattningsår 2021. Den tilltalade hade enligt åtalet inte deklarerat inkomst av tjänst med 46 365 000 kronor, vilket innebar fara för att skatter om minst 23 000 000 kronor skulle undandras det allmänna. Också detta brott ansågs grovt, och han dömdes för gärningen.

Vid åtalspunkt 4 gällde grovt bokföringsbrott för tre räkenskapsår, 2019, 2020 och 2021. Åtalet byggde på att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom flera felaktiga bokföringsåtgärder, däribland överföringar till honom själv, felaktiga fordringar, felaktig bokföring av lån och omföringar av stora belopp. Tingsrätten dömde honom för grovt bokföringsbrott för samtliga tre räkenskapsår.

Vid åtalspunkt 5 gällde bokföringsbrott för att den tilltalade inte före den 1 juli 2022 och den 1 juli 2023 hade avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåren 2021 och 2022. Tingsrätten dömde honom för bokföringsbrott vid båda dessa tillfällen.

Vid åtalspunkt 6 gällde grov urkundsförfalskning. Den tilltalade hade enligt åtalet senast den 18 april 2023 obehörigen signerat revisorspåteckningen i årsredovisningen för räkenskapsåret 2021 med annans namn och upprättat en falsk revisionsberättelse som också undertecknats med annans namn. Tingsrätten dömde honom för grov urkundsförfalskning.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade hade underlåtit att deklarera inkomsten i fråga i beskattningsår 2020. Hans invändning om att syftet endast varit att dölja spelmissbruket godtogs inte. Domstolen ansåg att han, som var utbildad jurist och ekonom samt erfaren företagare, hade haft insiktsuppsåt. Eftersom oriktig bokföring använts ansåg tingsrätten att gärningen innebar fara för att skatt och avgifter skulle undandras, och att brottet var grovt.

När det gällde de två övriga skattebrotten ansåg tingsrätten att den skriftliga bevisningen visade att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i bolagets deklarationer och underlåtit att ta upp inkomster i sin egen deklaration för beskattningsår 2021. Domstolen fann hans förklaringar om en påstådd aktieöverlåtelse och senare rättelse varken sannolika eller trovärdiga. Hans invändning om frivillig rättelse godtogs inte. Även dessa gärningar bedömdes som grova och som begångna med insiktsuppsåt.

I fråga om grovt bokföringsbrott fann tingsrätten att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten under räkenskapsåren 2019, 2020 och 2021 på det sätt som åklagaren gjort gällande. Brotten ansågs uppsåtliga och grova. Domstolen godtog inte hans uppgift om att åtgärderna i januari 2024 skulle ses som en rättelse av bokföringen.

När det gällde bokföringsbrottet för räkenskapsåren 2021 och 2022 fann tingsrätten att erkännandena stöddes av utredningen. Det var styrkt att årsredovisningar inte hade upprättats i rätt tid, vilket innebar att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Detta brott bedömdes som av normalgraden.

I fråga om urkundsförfalskningen konstaterade tingsrätten att den tilltalade obehörigen hade undertecknat revisorspåteckningen och den falska revisionsberättelsen med annans namn. Domstolen fann att det förelåg fara i bevishänseende och att handlingarna därmed utgjorde urkundsförfalskning. Eftersom brottet rörde en årsredovisning bedömdes det som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och åtta månader. Tingsrätten ansåg att något annat än fängelse inte kunde komma i fråga.

Han meddelades näringsförbud i fem år. Förbudet gäller omedelbart. Tingsrätten framhöll att han grovt åsidosatt sina skyldigheter i näringsverksamhet och att brottsligheten inte kunde anses vara av engångsnatur.

Den tilltalade ska också betala skattetillägg med 9 200 000 kronor. Domstolen fann att det inte fanns skäl för hel eller delvis befrielse från tillägget. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Bokföring som tagits i beslag ska kvarbli i beslag till dess domen vunnit laga kraft.