Grovt narkotikabrott: hovrätten fastställer fängelsedom och beslag
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade hade yrkat att gärningen i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden och att påföljden skulle mildras, men hovrätten gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten. Tingsrättens dom fastställdes därför i sin helhet. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde grovt narkotikabrott som enligt tingsrätten ska ha begåtts den 16 maj 2026. Åtalet avsåg narkotikabrott av grov grad enligt 1 § första stycket 4 och 5 samt 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Den tilltalade bestred inte att hovrätten tog upp frågan, men yrkade att gärningen skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden i stället för grovt narkotikabrott. Han yrkade också att straffet skulle lindras och att yrkandet om förverkande av hans mobiltelefon skulle avslås.
Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och godtog det som tingsrätten funnit styrkt beträffande gärningen. Enligt hovrätten var utredningen densamma som i tingsrätten, med tillägget att en telefonlista åberopades i hovrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uttalade att den inte gjorde några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljd, beslag eller förverkande. Hovrätten redovisade inte någon annan bevisvärdering än den som redan gjorts i tingsrätten och fann inte skäl att frångå den tidigare bedömningen.
Det innebär att hovrätten ansåg att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott enligt tingsrättens domslut. Hovrätten ändrade alltså inte rubriceringen till narkotikabrott av normalgraden och frikände inte den tilltalade från åtalet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden är fängelse i 5 år. Den tilltalade ska vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten beslutade också att det som tingsrätten hade beslutat om beslag ska fortsätta att gälla.
I tingsrätten hade den tilltalade dömts för grovt narkotikabrott den 16 maj 2026 och fått samma fängelsepåföljd, 5 år. Tingsrätten beslutade även om förverkande av vissa beslag, däribland en mobiltelefon, våg, etiketter och kontanter om 52 700 kr, samt att en avgift till brottsofferfonden skulle betalas. Hovrätten ändrade inte detta i den del som framgår av domslutet och fastställde tingsrättens avgörande.
Hovrätten beslutade vidare att den ersättning som förordnade försvararen i hovrätten ska få utgå med 19 491 kr och att staten ska stå för kostnaden.
Källhänvisning
2026-10-19
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen innehaft och förvarat narkotika i sin lägenhet den 16 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i fem år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den avsåg grovt narkotikabrott och gällde den 16 maj 2...
Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för misshandel, bedrägeri samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen grundar sig på händelser där den tilltalade, under påverkan av alkohol, anföll en målsägande med slag och spark som orsakade sårskador och blåmärken samt genomförde en försäljning av en förfalskad mobiltelefon. I tingsrätten framkom att den til...
En person döms vid Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 3,11 gram cannabisharts. Domen avkunnades den 9 mars 2023 och innebär böter samt förverkande av narkotikan. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott, enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen avser olovligt innehav av 3,11 gram cannabisharts, vilket inträffade den 11 januari 2023...
Nätbedrägerier ger villkorlig dom En person har dömts av Uppsala tingsrätt för bedrägligt beteende och bedrägeri efter att ha tagit emot betalningar för varor som aldrig levererades till köparna. Flera köpare hade kontaktat den tilltalade via annonssajter på internet och betalat i förskott för varor. Efter betalning blev den tilltalade dock helt oåtkomlig och leverans uteblev. Köparna försökt...
En person dömdes av Attunda tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och grovt rattfylleri. Den tilltalade fick åtta månaders fängelse och ska betala 36 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och grovt rattfylleri. Målsäganden yrkade skadestånd för kränkning och sveda och värk. Den tilltalade förnekade brotten men vitsordade skälig...