Grov vårdslöshet i trafik – två månaders fängelse efter hovrättens ändring
2022-10-12
En hovrätt har ändrat en villkorlig dom med samhällstjänst till fängelse i två månader för den tilltalade, som döms för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri. I övrigt fastställs tingsrättens dom. Försvaret yrkade frikännande i sak och alternativt lägre påföljd, medan åklagaren begärde fängelse.
Bakgrund
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri. I tingsrätten dömdes han för båda brotten och fick en villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. Om fängelse hade valts, skulle två månaders fängelse ha dömts ut. Den tilltalade överklagade, yrkande frikännande avseende grov vårdslöshet i trafik, en omvandling av grovt rattfylleri till rattfylleri samt en mildare påföljd.
Hovrättens prövning
Hovrätten beslutade att pröva målet utan huvudförhandling och tog del av den bevisning som tidigare presenterats i tingsrätten, där förhör med ljud och bild spelades upp. Parterna motsatte sig varandras ändringsyrkanden.
Domen
I sak gjorde hovrätten samma bedömning som tingsrättens majoritet. Den tilltalade anses skyldig till både grov vårdslöshet i trafik och grovt rattfylleri, varför hovrätten fastställer skuldfrågorna. Vad gäller påföljd har hovrätten följt tingsrättens skiljaktiga mening och ändrat den villkorliga domen till ett fängelsestraff på två månader. I övrigt gäller tingsrättens dom.
Rättens kostnader och avgifter
Enligt hovrättens beslut ska den försvarare som biträtt den tilltalade ersättas av staten med 4 506 kronor (3 605 kronor för arbete och 901 kronor i mervärdesskatt). Den tidigare avgiften till brottsofferfonden på 800 kronor kvarstår enligt tingsrättens dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 30 april 2026 av Blekinge tingsrätt för flera brott som begåtts genom olovlig användning av en brukares bankkort, ringa bedrägerier och förmedling av brottsliga medel via eget bankkonto. Straffet blev skyddstillsyn med samhällstjänst och skyldighet att betala skadestånd till berörda målsäganden samt avgift till Brottsofferfonden. Blekinge tingsrätt fann det styrkt att de...
En svensk tingsrätt i Blekinge har i en dom fastställt att den tilltalade ska dömas för flera trafikbrott begångna i samband med händelser i mars 2023. Enligt domen framfördes en traktor på Holländarevägen i Svängsta, Karlshamns kommun, trots att den tilltalades körkort varit återkallat. Händelsen bedöms som grov olovlig körning, i kombination med rattfylleri efter intag av narkotika. Vid rätte...
Vinglig narkotikapåverkad körning – förare döms för grovt rattfylleri Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för grovt rattfylleri och grov vårdslöshet i trafik efter att ha framförts med släp under narkotikapåverkan på en vägsträcka mellan Ryd och Växjö. Den tilltalade anklagades för att ha kört personbil med släp efter att ha intagit amfetamin och alprazolam, klassat som narkotika. Åklaga...
Enligt en dom från Blekinge Tingsrätt har den tilltalade erkänt att ha kört ett fordon utan behörighet, vilket utgör olovlig körning i grovt fall enligt trafikbrottslagen (1951:649). Domen fastställer att den tilltalade har begått ett allvarligt brott och därmed tilldelats dagsböter. I domen fastslogs en påföljd om dagsböter med beloppet 50 dagsböter à 50 kr. Utöver detta ålades den tilltalade a...