Villkorlig dom för medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll
2025-11-06
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande dom, men hovrätten ändrar påföljden och dömer för medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll avseende handelsbolagets räkenskaper under åren 2018 och 2019. Hovrätten tillämpar villkorlig dom och utdömer 60 dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. I övrigt kvarstår tingsrättens domslut.
Bakgrund och tidigare instans
Åklagaren åtalade den tilltalade för
• medhjälp till bokföringsbrott under 2018 och 2019 (11 kap. 5 § 1 st. BrB jämfört med 23 kap. 4 § BrB)
• medhjälp till försvårande av skattekontroll under 2018 och 2019 (10 § skattebrottslagen jämfört med 23 kap. 4 § BrB).
Tingsrätten frikände den tilltalade på samtliga punkter och avslog yrkandet om rådgivningsförbud.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann, till skillnad från tingsrätten, att bevisningen sammantaget visar att den tilltalade åtagit sig den löpande bokföringen för handelsbolaget. Under 2018 fakturerade han kvartalsvis – ibland innan arbetet utförts – och för 2019 fakturerade han i efterskott för hela året. Beloppen stämde med ett uppdrag av slag “enkel beskaffenhet” men räckte enligt hovrätten för att teckna fullt ansvar för löpande bokföring, bokslut och deklarationer.
Den tilltalade gav varken förklaring till försenade bokföringsåtgärder eller påtalade brister i underlagen. Utredningen visar att han haft tillgång till material men underlåtit åtgärder, vilket varit en väsentlig orsak till att handelsbolagets bokföring fått allvarliga brister och försvårat skattekontrollen. Hovrätten bedömer oaktsamheten som grov och att den tilltalade därigenom främjat de av bolagsmannen begångna brotten. Därmed döms han för medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll i enlighet med åklagarens sekundära yrkanden. Rådgivningsförbud avslogs som i tingsrätten.
Påföljd och kostnader
Hovrätten beaktar att brotten är oaktsamma och att utredningen dröjt flera år, vilket motiverar en villkorlig dom. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 60 dagsböter om 170 kronor. Den tilltalade ska betala
• en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden,
• 16 900 kronor för rättegångskostnader i tingsrätten,
• 18 000 kronor för rättegångskostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Medhjälp till bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för medhjälp till bokföringsbrott och medhjälp till försvårande av skattekontroll efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i ett bolag under två räkenskapsår. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst och ett omedelbart rådgivningsförbud. Tingsrätten konstaterade att den tillt...